【大纪元2月21日讯】主办单位今天给我的题目是“ 评邓小平时代”。我不是专家，但跟邓小平有点关系，因为我们报纸批评过邓小平，结果被解职，就这么一点关系。
当年我在广东办报，是《深圳青年报》副总编辑。意大利女记者法拉奇采访邓小平，问他什么时候退休，他说八五年退。后来美国电视 “六十分钟”节目主持人采访邓小平时问道，你说过要退休，怎么还没退？邓的回答是， “ 我一直想退休，可是全党、全国人民都不答应”，于是我们《深圳青年报》发表了文章说 “我们答应”。结果这篇文章发表后，他老人家没退休，我就被迫 “退休”（被解职）了。那年邓 83 岁，我才33 岁。
邓小平是1979 年复出，1997 年去世，握权长达18 年，今天会议主持者要我用20 分钟的时间来谈邓小平，差不多是一分钟要谈一年，不是件容易的事。
我今天主要谈三点：一是邓、毛两个时代有何不同？二是造成不同的原因是什么？三是邓时代的政策及后续，对台湾安全有何影响？
● 第一点：邓、毛两个时代有何不同：
毛泽东认为，他一生干了两件大事：一是打败蒋介石，二是发动文化大革命。我们围绕这“ 两件大事”来评断一下毛的功过：
先来看文革。文化大革命是一场“ 浩劫”，已经是定论，连北京高层也这么认为。即使按中国官方的保守统计，文革也导致二百万人丧生，七百万人伤残，七万个家庭完全被毁，这一场中国的大灾难。
毛泽东做的另一件大事是，打败蒋介石。但毛泽东和蒋介石，只是大邪恶与小邪恶之别而已。美国普林斯顿大学的华裔教授余英时，是研究中国历史的专家，他写过一些书。他曾用一个比喻来比较毛与蒋，他说，如果蒋介石是项羽，那么毛泽东就是刘邦。项羽曾捎信刘邦，如不降，要把他爹抓起来，杀而烹之。刘邦则回答说，到时候别忘了分我一杯羹，他还要尝尝爹的味道。一个人流氓到如此地步，你拿他一点没办法都没有。
蒋介石像项羽，毕竟有所不为，而毛泽东则是为所欲为、胡作非为。所以毛泽东打败蒋介石，只是大邪恶打败小邪恶，中国历史并无实质性进步。
毛泽东的这两件大事他全都错了。在他去世三十周年之际，西方专家们评毛，有三七开、二八开等说法。我当时写了篇短文，说对毛泽东应该“ 九九开”。何谓九九？毛泽东是九月九日死的，就是被打入了十八层地狱，因为他完全是个魔鬼。
从整体上来看，毛泽东应该像希特勒、斯大林那样被完全否定，“ 毛时代”这三个字，就是“ 灾难”的同义词。
和毛比较，邓小平也做了两件大事：一是经济改革，二是“ 六四屠杀”。关于“ 六四”，也是早有定论，这是一场大屠杀。《纽约时报》专栏作家纪思道，“ 六四”屠杀时在北京采访，后来写了一本书，叫 China Wakes （台湾有译本《中国觉醒》）。他根据北京医生提供的数字估计，遇难人数在四百到八百之间。即使是四百人，也超过了中国历代王朝杀害的学生总和。
邓小平做的第二件大事是推动“ 经济改革”。邓对中国经济的想法，确实跟毛泽东有很大的不同。毛时代，中国是吃 “大锅饭”，社会是封闭的，经济是落后的。但邓小平上台后，推行了经济改革。这个开放政策，为今天中国的经济持续增长，人民生活水平提高，提供了重要条件。
● 第二点：邓、毛想法不同的原因是什么：
为什么邓和毛不同？我觉得至少有这样五个原因：
首先，是文革经历。在文化大革命中，邓小平被打倒三次，他的儿子遭迫害而跳楼，双腿摔断，至今还坐在轮椅上，是 “中国残疾人协会”理事长。这个经验，使邓小平痛恨一切群众运动。
西方专家认为，当年天安门屠杀所以会发生，和邓小平痛恨街头运动也有关，邓一看群众运动，心里就烦，会让他想起当年儿子被迫跳楼、他多次被打倒的那个红卫兵、红海洋的场面。正由于邓小平讨厌动乱，他才要赶快恢复秩序，结束毛的文革。
其次，是经济原因。中国在毛时代经历四人帮、五人帮之后，经济已到崩溃的边缘。怎么办？如果不改，就会变成北韩、古巴，那两个是小国，还可勉强维持，但中国是那么大的国家，当时有八亿人口，怎么能行？中国已经无路可走，必须走改革的方向。要改革什么呢？要提供一个经济可以发展的基本条件，要维持老百姓基本的生活水平。
第三，苏联因素。当时苏联已走向垮台。邓小平曾说过一句话：如果我们不改革，党就完了。台湾有些学者对邓小平的经改评价非常高，但邓小平推动改革不是为了老百姓，而是为了保住党。他若不改革，不把经济问题解决，中国就会步苏联后尘，共产党就会垮台。
苏联失败在军事竞赛上，为和美国争霸，结果军事把经济拖垮，军事和经济两败俱伤。当然最根本的是垮在反人性的共产制度上。邓小平认为，只有经济有起色，有经济实力，老百姓的生活得到改善，中国才不会步苏联的后尘；一旦经济垮了，共产党也会跟着垮，因此邓小平的经济改革是为了保党。
戈尔巴乔夫的“ 新思维”重点是要保住共产主义，邓小平推动改革是为了保住共产党。但即使邓是为了保党，客观上则推动了经济开放，为中国有了今天奠定了基础。
第四，务实的性格。邓小平与毛泽东的性格明显不同。西方人研究政治领袖很注重看他的性格（character ）。毛泽东喜欢写诗，大写意，动不动就“浮想联翩，夜不能寐”，然后独出心裁，乌托邦幻想。但邓小平不写诗，好像夜总能寐，睡眠很好。毛泽东喜欢浪漫情怀，有很多女人，公德私德都荡然无存；邓小平则比较务实，对经济和实际事务感兴趣，不那么乌托邦，也不那么不切实际地浪漫幻想；不热衷作秀，炫耀，也没有那么多女人。
我有一个感觉就教于各位，就是国家领导人最好不要让文人当，因为文人多倾向浪漫幻想，不切实际，热衷乌托邦，而理科的比较实际，由于专业的训练，比较尊重规矩和规范。一般来说，最好不要让文人当国家领导人，尤其是专制的国家，文人掌权，很可能就是灾难。
第五，人才因素。毛时代，是迫害人才，重用奴才。而邓小平时代启用的两位党的总书记，一位胡耀邦，另一个是赵紫阳，都比较开明。如果邓小平接受胡耀邦的许多改革建议，现在中国可能会是另外一个局面，和台湾的关系也会不同。胡耀邦毕竟有些率真、纯真的东西，他可以听一些不同政见，而邓小平完全不能容忍。胡耀邦与赵紫阳两位都是管理人才，也比较开明，但他们两人最后都被邓小平废黜、拿掉了。
● 第三点：后邓时代中国崛起对台湾安全的影响：
虽然邓小平和毛泽东的想法有很多不同，但从制度层面看，邓、毛两个时代本质还是一样的，中国还是一个专制的国家。
大家不要看现在北京、上海、深圳有多少高楼大厦，看起来比台北还要辉煌，但那是没用的，中国现在还是一个极权社会，不仅没有“冻蒜”（台语 “当选”），而且还在搞 “清算”。我学会的第一个台语，也是我最喜欢的台语，是 冻蒜，从音韵学角度，喊“ 冻蒜”比喊“当选”更有力量，因“ 冻蒜”两字都是第四声，四声比“ 当选”的一声和三声更清脆有力。冻蒜是 “数人头”，谁选票过了一半，就当选；而 清算则是“砍人头”，不同政见就遭到迫害，甚至杀头。这就是中国和台湾的最大不同，所以我们必须捍卫“ 冻蒜”，反对“ 清算”。
中国的专制本质没有改变，但经济确实有改变，连续二十多年来，持续增长。因而有人把它归功于邓小平，说邓是“ 改革设计师”。包括台湾不少知识份子，以及海外很多华人，都对邓小平有这样一厢情愿的推崇，歌颂。但我认为，邓小平跟本不是什么设计师，他没有设计什么。
● 不感激“ 松绑”，而痛恨“ 被绑”
所谓的邓小平经改，按照共产党的说法，就是“ 松绑”。从1949 年毛泽东建立红色中国，到1979 年邓小平复出掌权，这三十年间，整个中国都是非常的封闭，经济也相当落后。毛时代晚期，中国经济已近崩溃，整个社会严重动荡。
邓上台后，实行“ 松绑”政策。原来中国人被毛的专制绑得死死的，邓出于“ 保党”目的，把绳子松了几道，结果中国人爆发出巨大的要发财致富的激情，整个社会涌现出巨大的经济潜力，经济连续二十多年高速发展。它根本不是邓小平 “设计”的，而只是 “松”了几 “绑”的结果。
松了绑就产生这样的效果，那么原来“ 绑”了三十年不至少就是政策严重错误吗？结果共产党不检讨自己，反而要中国人感激他们“ 松绑”，把邓小平吹捧成“ 设计师”。
其实英国前首相撒切尔夫人早就说过，华人天生就有做生意的细胞。从世界角度，有两种人很会做生意，一是华人，另一个是犹太人，这和两个族裔历史文化悠久有相当的关系。所以邓小平设计了什么？不过是走向西方的市场经济而已，就是政府不再控制那么多，降低国有比重，让人民管理自己的财富。
而且中国人一旦被松绑，就创造这样的经济增长，如果全部松绑，或者压根就不绑，不知道会创造出怎样强大的经济。私有制在美国已有二百年，是一个相当成熟的制度。而邓小平所谓的“改革设计师”，只不过是犹抱琵琶半遮面、羞羞答答地走资本主义而已。所谓 “中国特色的社会主义”，其实就是走资本主义道路，由于不敢公开承认，只好挂羊头卖狗肉，它更说明根本不是邓小平设计的。
● 中国经济占全球不到半成
从另一个角度看，中国经济虽迅速发展，但它在全球所占的比重并不是很大。在清朝鼎盛时，中国经济在全球中占33 ％。如今中国经济虽长足发展二十多年，但在全球经济才占4 ％，而美国经济目前占全球的四分之一强。
另外，看一个国家的经济，要看其国民所得。目前中国人均收入才一千美元左右，但台湾已超过一万五千美元，美国则在三万美元以上。据美国 “传统基金会”的排名榜，全球前二十名经济发达的国家，国民所得超过三万美元的，除新加坡和香港之外，都是民主国家。
中国人均收入只有台湾的十五分之一，美国的三十分之一。但中国经济有了一定实力之后，不是致力于增加国民所得，提高人民的生活质量，而是致力军事崛起，其战略目标之一，就是威胁台湾，遏阻美国，这是后邓时代的重要变化之一。
虽然中国公布的军费开支二百多亿美元，但根据美日评估，实际上中国军费可能有六百五十亿，甚至高达八百亿美元以上。中国增加的军费，主要用于购买攻击性武器，武装空军和海军，增加导弹打击能力。全世界没有一个国家，像台湾这样，处于对岸八百枚导弹的瞄准威胁之下。
总体来说，邓小平和后邓的胡锦涛时代，和毛时代一样，专制的本质没有变；只是经济政策变了，在国力增加的同时，军事力量增强，强化了对台湾的威胁。包括经济实力增高，也增加了对台湾经济统战的能力和企图。
但一个引人注目的现象是，由于发展经济而社会自由空间增大，信息增多，中国社会则酝酿和爆发了更多的不满和反抗，近年每年约八万件，平均每天二百件，从而导致中共的统治处于历史以来最风雨飘摇的时期。当中共把“稳定压倒一切”作为国策时，就等于告诉世界，这个国家非常不稳定。如同人们喊要打扫卫生，就等于说这里相当脏一样。中国就处于这样一个表面强大、崛起，但内在虚弱、不稳定的状态。其 “ 崛起”和“ 虚弱”到底在可见的将来会哪个占上风，目前还是未知数，这是后邓时代的主要特点，也是台海局势具 “不确定性”的原因之一。@
——在台北《当代》杂志主办的讨论会发言，载《当代》2006 年11 月号(http://www.dajiyuan.com)
