【大纪元3月9日讯】 中国近年名声颇为响亮的《财经》杂志，三月五日出版的今年第五期杂志，因为以目前中国争议很大的《物权法》立法问题为封面故事，以及涉及到山东鲁能问题的继续揭露，被勒令替换稿件重新印刷。
据北京消息人士透露，中宣部最近下令“禁言”的题目中，物权法和鲁能都榜上有名。而《财经》杂志仗著名声响亮，以及胡舒立深厚的背景，竟然连踩二雷，自然震动了有关当局。不过，虽然被迫更换了封面故事的稿件，但该期杂志仍然出版，可见《财经》颇有功力。
原先2007第五期的《财经》，封面故事为“《财经》专访江平、应松年、钱颖一，谈《物权法（草案）》立法”，此长篇文章借由采访中国一些专家，对《物权法》立法问题近年引起的巨大争议加以介绍，凸现中国社会目前左右摇摆和精神分裂的现状。
该文成文之后出版之前，已先行在个别网站上刊登。然而这些刊载了文章的网页，星期三已经全数撤换。从古歌搜索到的网页快存链接中，无法获得相关文章，只能显示“网页已不存在”，或者是“有关内容已被移除”等字样。
不过，该文章的大致内容介绍，却仍然可以在某论坛上查到。全文如下：
************************
《财经》专访江平、应松年、钱颖一，谈《物权法（草案）》立法
十届全国人大五次会议在初春3月如期开幕。此次人代会上引人瞩目的一件大事，是《物权法（草案）》将提请近3000名全国人大代表审议，并根据代表们的意见进一步修改，在会议闭幕前接受全体代表投票表决。
3月5日出版的最新一期《财经》杂志，针对这部法律草案，专访了三位学者——江平，中国政法大学终身教授，民商法学博士生导师，物权法起草小组专家成员；应松年，中国行政法学会会长、国家行政学院法学部主任，九届、十届全国人大内务司法委委员；钱颖一，清华大学经济管理学院院长、美国伯克利加州大学经济系教授——以他们的访谈为主，并整理出其他学者的观点和意见，共同构成了其封面报导“物权法奠基”。
《财经》报导称，按照法律程序，只要过半数代表投赞成票，该法律草案就可获得通过。舆论在会前已普遍认为，该法律草案获得通过只是一个程序问题，众多海内外媒体更谓之“呼之欲出”。
官方的态度更为明确。《财经》记者获悉，新年前，全国人大常委会各部门就组织工作人员，针对《物权法（草案）》进行培训，全面部属各项应对措施。此前的1月16日，中共中央办公厅发出“关于《物权法（草案）》有关情况的通报”，明确要求“进一步统一思想认识，确保物权法草案顺利通过”。
中央办公厅就某一部法律草案专门发文，这在中国的立法史上实属罕见。事实上，围绕《物权法（草案）》，还有诸多中国立法史上的罕见之举：
——该法起草始自1993年，1994年正式列入立法计划，立法进程持续至今整整13年。
——这13年中，自2002年12月九届全国人大常委会第三十一次会议至2006年12月十届全国人大常委会第二十五次会议，该法律草案共接受七次审议，创下中国单部法律草案审议次数之最。
——在七次审议中，十届全国人大常委会在2005年6月第三次审议之后，将该法律草案向社会全文公布，并广泛征求意见。这是十届全国人大向社会全文公开的第一部法律草案，也是自1949年以来，中国立法史上向全社会公开征求意见的第12部法律草案。
正是在此次征求意见中，北京大学法理学教授巩献田向中央上书，称该法律草案“鼓吹私有制”，“违宪”，“背离社会主义基本原则”。他的言论呼应了一种社会情绪，支持和响应者为数不少，并引发了全社会对物权立法的激烈争论，最终导致该法律草案原定于2006年3月提交十届全国人大四次会议审议并通过的计划被推迟。
2006年12月，风波再起。在全国人大常会会议召开并决定将《物权法（草案）》提请2007年3月全国人大会议审议前夕，巩献田再次上书中共中央和全国人大，坚持反对《物权法》出台，亦得到了近千人的签名支持。
《财经》报导指出，物权立法过程之所以充满曲折反复，同其本身的重要性和中国转型期的经济社会变迁密不可分。围绕着物权立法的种种争议，实质就是不同的权利划分之间的博弈。可以预见，在此次十届全国人大五次会议上，围绕《物权法（草案）》审议，仍会有众多观点正面交锋，还会有许多道理有待于澄清。
而据《物权法》立法小组成员王利明教授告诉《财经》记者，《物权法》出台后，《国有资产法》也亟待出台，目前已经列入全国人大立法计划。江平教授和应松年教授则认为，在《物权法》通过后，关于《征收征用法》、《不动产登记法》等，也应尽快提上立法议程。
（详见3月5日出版的2007年第5期《财经》杂志封面文章“物权法奠基”、“ 物权立法波折启示”）
更多精彩内容请见《财经》杂志网站
www.caijing.com.cn
***********************
但在《财经》杂志自己的首页上，也刊登了3月5日出版的2007年第5期杂志介绍，已经完全不见上述文章，而是改成了探讨中国股市的封面故事“高处不胜寒”。
中国的官方网站上，目前一面倒的对即将提交人大审议表决的“物权法”进行正面宣传，早些时候有学者发表发对物权法的连署公开信，其首发网站“毛泽东旗帜”网站也被封锁。中共显然面临左右两面的夹击。(http://www.dajiyuan.com)
