【大纪元8月18日讯】(自由亚洲电台记者丁小采访报导)北京律师刘晓原近日就自己博客上的时政文章被锁定隐藏，起诉搜狐公司服务合同违约，该案星期四被北京海淀区人民法院正式受理。
因为博客文章被锁定隐藏控告搜狐公司的北京亿通律师事务所刘晓原律师星期五接受本台采访时说，搜狐公司违反了和客户间的协议，他的诉讼的要求很简单，就是要重新将这些文章显示在博客上—
刘晓原：“他注册博客时不是有一个搜狐网服务协议么？那既然我那些文章内容没有违反他协议规定那些不能公开发布的情形，那我想我就有自由发布我文章的权利。我在有关文章中谈到的那些贪官都是国家法律和政府已经论定了，只不过是我们表述的观点和方法与主流媒体有点不同，或者是我们看问题的角度不同而已。 ”
最近三个月来，刘晓原在搜狐博客上的九篇文章被隐藏，包括《“纸馅包子”新闻炮制者，构成损害商品声誉罪吗？》、《陈良宇“一边腐败，一边高升”，应问责谁？》、《郑筱萸上诉后，能逃“生死劫”吗？》等九篇文章，被锁定，不让显示在博客页面上，搜狐博客管理员通知理由是：“因为某些原因，不适合公开发布”。
记者致电搜狐客户服务热线询问隐藏博客文章的“某些原因”，工作人员的答复是，文章含有敏感词，博客管理员按照信息产业部相关指引操作，但具体哪些词汇触礁，则要顾客自省了—
客服热线职工：“如果有相应不符合信息，我们会直接给你进行隐藏，这些原因没有给你直接写在里面的。如果你要问，我可以告诉你可能是文章出现敏感信息。敏感字符中包括国家领导人名称或相关当前政策，这些信息建议你在自己博客里进行核实。”
记者；“你们有没有敏感词列表提供客户对一下呢？”
客服热线职工：“这个暂时没有。”
记者；“你们锁贴或删贴有没有一个客观标准呢？”
客服热线职工：“他有相关信息产业部发布的一些标准，我们博客管理员会进行审核，这个我们这边也查不到，这个只能告诉你相应内容可能是这些原因。”
记者；“可以打去博客管理员问么？”
客服热线职工：“这个是联系不到的。”
值得关注的是，相同的几个贴子，在刘晓原新浪以及法律博客网站等博客里都没有被封锁或删除。而细看这些文章内容，也没有什么与执政当局主导思想相违背的地方。有分析认为大陆近年对互联网的管制越来越严，主管的官方部门繁多，言论禁区种类复杂多变，执行起来往往要靠网络公司自己的理解，以致出现惊弓之鸟、宁枉勿纵的情况。
贴子被删或被屏蔽对多数大陆网友来说是习以为常，虽然常有人在网上对此表示抗议，但就事情提起诉讼，律师刘晓原似乎是国内第一个。刘晓原说希望他的诉讼至少给屏蔽、删除贴子者一个警示—
刘晓原：“直接删除我贴子的是搜狐，至于谁要他删的目前我不了解。我想通过这种诉讼也向他们传递一种信息，要删除或隐藏一个博友发表的文章，首先要问过中国的法律，还要问你们协议所规定的。”
另一位北京律师浦志强认为虽然封锁贴子的元凶并非网络公司，面对庞大而复杂的网络控制系统，用服务供应商违反合同约定来切入是一个相对阻力较小，维护个人言论发表自由的诉讼途径—
浦志强：“中国对互联网的控制涉及到很多，比如说关键词的问题、关键话题的问题、比较忌讳的表达方式的问题，都可能会涉及到。我觉得这个律师的切入点是不错的。我个人感觉内容反动不是个违法的因素，可能不客观，但有什么理由要求所有人都像宣传部长那样做事呢？所以这些情况有很多余地可以做。从民事角度诉违约，我个人认为胜诉的可能性还是有的。”(http://www.dajiyuan.com)
