【大纪元10月13日讯】（自由亚洲电台记者杨家岱的采访报导）原中共中央党校理论研究室副主任杜光日前致函中共中央，建议把土地归还给农民；评论界对中国土地私有化的可操作性存在两种不同意见。
杜光这封由党校党委转呈中央的信函表示，土地所有权问题是目前中国农村问题的决定性关键。他说，50年代的合作化、公社化剥夺了农民的土地所有权；现在政府允许农民以多种形式流转土地承包经营权固然是良策，但终非久计，要从根本上解决问题，应当把土地还给农民。
旅美学者、政治评论家谢选骏表示，土地私有化是一个好概念，但是真正实行起来难以操作。他认为中国土地私有化后会出现土地兼并，致使社会陷入动荡不安：
“ 土地私有化在中国主要是不可操作。这个概念可能比较好。因为，参考世界上任何一个正常的国家，都是土地私有化的国家，至少允许私有制存在的国家，土地私有化应该看作是一种历史的进步。但是，在中国不具备可操作性，就是说没法执行。土地私有化追求的是一个社会公正；既然追求公正，那以前地主的后代有的还拿着地契，还保存着地契；中国土地都是有主的，不是无主的。中国的土地是共产党五十年代通过不正常的手段掠夺过来的，实际上以前都是有主的。你土地私有化，要把这些土地还给他们，还给原来的地主，你不可能说现在没收了以后重新分配。（记者：从保护农民的土地权益、提高他们社会经济地位的角度看，土地私有化是不是有好处呢？）没有好处。因为中国现在没有法制，没有社会公正，我们刚才已经讨论了这个前提；它是建立在暴力掠夺的基础上的，一种假的法制、假的公正；那么，你现在推行土地私有化，恰恰是让那些暴力集团控制土地，给他们合法控制土地的一张凭证、空白支票，他们很快就把土地掠夺到自己手里，然后把农民从土地上赶出去。农民连使用都没有机会了，然后这些农民就会流落到城市，成为要饭的，成为游民，中国从此陷入越来越严重的动荡不安之中。这个过程迅速得很。”
山东大学教授孙文广表示，中国土地私有化是必然趋势。 他表示，土地私有化不一定导致土地高度集中：
“ 中国土地实行私有化，会不会出现兼并的现象？我想是这样的，这个土地，特别是耕地，它应该按照市场的价格流转；有的收购土地，农民是不是要卖掉土地？他自己衡量，如果我是想进城去打工，离开土地，那我就按市场价格把它卖出去；太便宜他不会卖，就形成一种竞争的趋势。如果他用很高的价格把土地收购过去，赚不回钱来，当然他就不会出很高的价格来收购。而且，从国外来看，就是一些发达国家，土地都是实行私有制的，它们并没有形成一种过度的集中。”
孙教授说，许多人指望中共十七届三中全会能够在土地所有权变革方面迈出一步，但实际结果却令人失望：
“本来大家对三中全会是有期望的，希望它在土地私有化方面迈出一步。现在看起来，三中全会没有对这个问题进一步解决。这种事情当然是很遗憾的。”
原党校老干部杜光在信函中表示，中共十三大提出的“以党政分开为首要目标的政治体制改革”在今天“阻力更大，困难更多，因而是很不现实的”。他呼吁加强民主党派和媒体对政府机构的监督功能。
这是自由亚洲电台记者杨家岱的采访报导。(http://www.dajiyuan.com)
