【大紀元10月13日訊】（自由亞洲電台記者楊家岱的採訪報導）原中共中央黨校理論研究室副主任杜光日前致函中共中央，建議把土地歸還給農民；評論界對中國土地私有化的可操作性存在兩種不同意見。
杜光這封由黨校黨委轉呈中央的信函表示，土地所有權問題是目前中國農村問題的決定性關鍵。他說，50年代的合作化、公社化剝奪了農民的土地所有權；現在政府允許農民以多種形式流轉土地承包經營權固然是良策，但終非久計，要從根本上解決問題，應當把土地還給農民。
旅美學者、政治評論家謝選駿表示，土地私有化是一個好概念，但是真正實行起來難以操作。他認為中國土地私有化後會出現土地兼併，致使社會陷入動盪不安：
「 土地私有化在中國主要是不可操作。這個概念可能比較好。因為，參考世界上任何一個正常的國家，都是土地私有化的國家，至少允許私有制存在的國家，土地私有化應該看作是一種歷史的進步。但是，在中國不具備可操作性，就是說沒法執行。土地私有化追求的是一個社會公正；既然追求公正，那以前地主的後代有的還拿著地契，還保存著地契；中國土地都是有主的，不是無主的。中國的土地是共產黨五十年代通過不正常的手段掠奪過來的，實際上以前都是有主的。你土地私有化，要把這些土地還給他們，還給原來的地主，你不可能說現在沒收了以後重新分配。（記者：從保護農民的土地權益、提高他們社會經濟地位的角度看，土地私有化是不是有好處呢？）沒有好處。因為中國現在沒有法制，沒有社會公正，我們剛才已經討論了這個前提；它是建立在暴力掠奪的基礎上的，一種假的法制、假的公正；那麼，你現在推行土地私有化，恰恰是讓那些暴力集團控制土地，給他們合法控制土地的一張憑證、空白支票，他們很快就把土地掠奪到自己手裡，然後把農民從土地上趕出去。農民連使用都沒有機會了，然後這些農民就會流落到城市，成為要飯的，成為遊民，中國從此陷入越來越嚴重的動盪不安之中。這個過程迅速得很。」
山東大學教授孫文廣表示，中國土地私有化是必然趨勢。 他表示，土地私有化不一定導致土地高度集中：
「 中國土地實行私有化，會不會出現兼併的現象？我想是這樣的，這個土地，特別是耕地，它應該按照市場的價格流轉；有的收購土地，農民是不是要賣掉土地？他自己衡量，如果我是想進城去打工，離開土地，那我就按市場價格把它賣出去；太便宜他不會賣，就形成一種競爭的趨勢。如果他用很高的價格把土地收購過去，賺不回錢來，當然他就不會出很高的價格來收購。而且，從國外來看，就是一些發達國家，土地都是實行私有制的，它們並沒有形成一種過度的集中。」
孫教授說，許多人指望中共十七屆三中全會能夠在土地所有權變革方面邁出一步，但實際結果卻令人失望：
「本來大家對三中全會是有期望的，希望它在土地私有化方面邁出一步。現在看起來，三中全會沒有對這個問題進一步解決。這種事情當然是很遺憾的。」
原黨校老幹部杜光在信函中表示，中共十三大提出的「以黨政分開為首要目標的政治體制改革」在今天「阻力更大，困難更多，因而是很不現實的」。他呼籲加強民主黨派和媒體對政府機構的監督功能。
這是自由亞洲電台記者楊家岱的採訪報導。(http://www.dajiyuan.com)
