【大纪元11月15日讯】阿扁案已羁押10名嫌犯，虽然贪污嫌犯的羁押大快人心，但我们不能为满足一己的道德快感，而将嫌犯看成罪犯，因为法院还没做出审判。
这次的羁押，连同去年羁押好几个月的力霸案王家，其实涉嫌违反程序正义。检方不能为了图个痛快，讨好民心而损毁程序正义的保护伞，因为将来绿营执政也做司法报复，那时就没有程序正义这道保护伞来保护被告了。而最后受害者是无辜被冤枉的好人。
办绿不办蓝应受质疑
这次的疯狂大羁押，应被质疑的地方很多：一，办绿不办蓝已是事实，有目共睹，司法界因此予人政治打手的丑名，严重影响司法的独立与尊严。司法做不到政治中立，会加深社会对立与两极化，违反司法作为社会仲裁者的使命。
二，现代法律的基础《罗马法》的主要精神在于“无罪推论原则”，亦即在法院没有判决前，任何被告应被推论为无罪。可是检方对被告的作风完全是落后的“有罪推论”。
三，羁押的限制与上手铐的限制在西方都有非常严谨的界定，台湾这方面还停留在戒严时代，落后很多。因为收押取供对威权政府的其中一项方便，就是有用刑逼供或心理、精神压迫逼供的机会与可能，也是民主国家慎重使用的原因。扁案和先前力霸王家被羁押的被告有攻击、逃跑、自残的表现吗？为什么都要受到上手铐的羞辱？如果最后有人判决无罪，那种羞辱如何偿还？对可能会有的内心创伤征候群，谁来负责？检察官吗？
媒体审判悖司法人权
四，台湾关于“人身保护令”的观念还很薄弱，法界对此也不甚了了。对未被起诉者怎可任意羁押？从根本违背人身保护令的理念。
五，检察官办公室选择性将不利被告的资讯透露给媒体，由媒体先做新闻审判，影响到社会的判断，再出口转内销强化起诉被告的声势，是严重背叛司法保障人权的恶劣做法，若目的在意图影响法官，
更非常引人非议。
这次事件是标准的检方人来疯，反而腐蚀了法办阿扁贪污案的道德正当性，并提供嫌犯绝（禁）食的理由。法界应该严肃检讨改进。(http://www.dajiyuan.com)
