【大纪元11月26日讯】【大纪元记者梁路思香港报导】立法会“研究雷曼迷债事宜小组委员会”，昨日召开首次正式会议，讨论小组未来的工作程序、方式、范畴及时间表等。在讨论限制委员会人数的建议上不获通过，议员保密程式和资料保密的界定上皆有分歧。
前线的刘慧卿指，委员会是怪胎，虽然可运用权力及特权法，但运作上与普通的小组委员会无分别，担心人数太多会影响效率及公信力。前日，泛民主派23名议员发信建议把委员会人数，由目前的超过20多人减至12人，但不获其他各党派议员的同意。
*议员保密条例分歧大
小组委员会希望各委员能签署保密承诺，能让一些需要保密的资料不外泄。多位议员表示，很难界定保密资料的内容，和议员对承诺的承担。有议员希望有一份清晰的，有尺度的资料说明、指引，大家共同签署，共同遵守。但有议员指若有议员即使违反保密原则，立法会也没有权利和法力惩罚，最大限度只能公开谴责，所以，希望议员之间互相遵守原则，不需要签署保密协定。
*机密资料备受关注
另外，议员非常关注如何处理有关机密资料问题，以及何时要向内务委员会争取更多权力。有法律顾问表示，根据特权法，小组委员会是可以查问证人所有的问题，不接受保密的原则。
*应将所有档案尽量公开
社民连的梁国雄表示，这次所查的银行，有一些机构是跨国集团，担心它们什么都要保密，官司要打天光。汤家骅则表示，要求在保密的问题上，立法会应该保持所有档案都应该是尽量公开，和法庭一样，不要让市民觉得有黑箱作业的形象。他说：“如有个人或者团体要求作出保密时，必须要将它所持有的证据，提供给委员会的法律顾问去评估，看要求是否合理，合法，如果法律上合法，才会接受。若在商业问题或者政治问题需要保密，则应通过小组会议来作出决定。但原则上不应该接受一些笼统的要求，希望以开放为标准的立场来处理。”
民主党的涂谨申对民建联的陈鉴林所说，要对查证的人员互信很反感，他说假设一个银行职员的培训，银行也要保密的话，这个委员会还有什么可以公开聆讯，查证几乎是寸步难行。“我们不是和证人互信，根本没有关系，我们是要查真相，你讲就讲，不讲就告，就这么多。小组委员会的职责就是要查真相，不是交朋友”。
有议员指可分工，不分组，加强工作效率。
*何钟泰：望以团队做事
委员会主席何钟泰表示，小组没有机制，没权力减少议员人数，期望小组能以团队的精神来做事，才有很好的公信力，社会才能接受。他强调，调查要保证市民的知情权和透明度。为保障小组委员会在法律上被人挑战，决定星期五会递档案到立法会通过。
(http://www.dajiyuan.com)
