【大纪元3月18日报导】（中央社华盛顿十七日法新电）美国最高法院将于十八日召开听证会，衡量个人是否有权携带武器，或基于公众安全，地方有权管制个人拥有枪支；这是长久来分化美国民众的一项情绪性议题。
专家表示，这将是近七十年来，保守倾向的最高法院首次就个人能否拥有枪械作出决定，预料此决定将对枪支管制法产生深远影响。
自一九三九年以来，最高法院从未就美国宪法第二修正案的解释作出裁决。宪法第二修正案规定“纪律良好的民兵队伍，对于一个自由国家的安全实属必要；故人民持有和携带武器的权利，不得予以侵犯。”
此案的中心是美国首都华盛顿哥伦比亚特区，也就是全美枪支管制最严厉的地区之一，严禁私人拥有手枪，而步枪与猎枪必须留在家中，且需拆卸或锁住板机。
华府官员表示，一九七六年颁布的禁令，是为让街头暴力与谋杀率下降的必要之举，而第二修正案是保护与民兵组织有关的人有权拥有枪支，非指一般个人。
市长范提月初向法院提出市府法律团队所作的简报时说：“我对我们的案子有信心，我们有能力继续保护居民免于受到枪支暴力攻击。”
哥伦比亚特区对海勒的这起案子，原告律师首先辩称，在二零零三年，华府特区禁止枪支令违反公民在第二修正案中的权利。
原告首席律师古拉质疑华府特区法令有对抗犯罪效果，并说，除了让守法公民无法行使他们保有及携带武器的宪法权利外，该法并未达成任何效果。
源自一名携枪执勤的联邦大楼警卫，为了自卫，希望回家也能继续保有该把手枪的这件案子，已日益引起各界讨论的兴趣。
