【大纪元4月30日讯】（大纪元记者黄凯熙编译）美国联邦最高法院周一（28日）裁定，印第安那州“选民身份法”（voter ID laws）要求选民，除了在登记投票时要证明自己的公民身份外，投票时还需出示有照片的身份证明，例如像驾驶执照、护照或其他形式的证明等，才能进行投票，并不违反联邦宪法精神，而得以依法执行。
高等法庭的九名审议大法官以6：3的支持率，做出印第安那州执行“选民身份法”并不违宪的裁决。该州的民主党员和民权团体表示，执行“选民身份法”会剥夺贫苦、老人和少数弱势族群等选民的投票权。支持此法令的人士则认为，这是防止选举舞弊的必要法规。
印第安那州在2005年通过“选民身份法”，源于共和党员认定当时的选举法规不够健全，需制定新法来防止人民冒名投票的行为。不过民主党和民权组织，反对执行这项可能违宪的新法案。他们认为“选民身份法”是剥夺穷人、老人和少数团体选民参与选举权的障碍物，而这些人大部分都没有适合的身份证明文件。
民主党人士认为，该法律不仅没有解决缺席投票和冒名舞弊的行为，却阻碍并剥夺一些最不可能拥有驾驶执照的人民选举权，这些穷人，老年人和弱势的残疾人士，正是印第安那州的民主党潜在支持者。
目前美国已有超过二十个州将实行“选民身份法”，要求选民在选举时出示身份证明。高等法院已经批准亚利桑那州、乔治亚州、密西根州执行“选民身份法”的合法性，但驳回密苏里州的裁定。印第安那州即将在一星期后举行党内初选，法院在周一做出支持这项法规的判决对选举的意义重大。相信这次的判决也会激励其他州，通过相关的法规。
这是联邦高等法庭继2000年，介入布希和高尔的总统竞选案之后，对选举程序以及有关规定，所做出的另一个重大判决。当时的副总统高尔曾经提出重新验票的要求，但由于自由保守派看法不一而作罢。
高等法院做出判决后，史蒂文斯（John Paul Stevens）法官说：“新选举法规是基于能更有效的维护选举过程具有公正性和可信度，所做出的正确调整。”
首席大法官罗伯特兹（John Roberts）和大法官甘迺迪（Anthony Kennedy）也赞同他的说法。史蒂文司法官也是当年反对“布希对高尔竞选案”重新验票的法官之一。
此外，阿里多（Samuel Alito）、史卡利亚（Antonin Scalia）以及汤玛斯（Clarence Thomas）三名大法官也同意该裁定结果，但附加了一些提议。
但另外三名自由派大法官则提出异议。
不过反对执行“选民身份法”的邵特（David Souter）法官认为，实施这项法规，是增加印第安那州成千上万弱势族群，执行选举权时的负担。
违宪案是由印第安那州的美国公民自由联盟（American Civil Liberties Union，以下简称：ACLU）所提出。该组织的法律主任佛克表示，他还没检视这项判决，但是他对结果感到“非常失望”。他认为执行“选民身份法”将会钳制选举权这项人民“最重要的权利”。
(http://www.dajiyuan.com)
