【大纪元6月29日讯】美国最高法院日前以5比4的票数判定，宪法第二修正案中，有权拥有枪支的法案适用于个人，而不仅限于民兵组织。此一判决推翻了首府华盛顿32年的手枪禁令，这同时也是法院第一次直接裁定，第二项修正案是否保护个人拥有枪支的权利。
1791年制定的人权法案第二修正案写道，管理良好的民兵为保障自由州的安全所必需，因此人民持有和携带武器的权利不得侵犯。不过，最高法院没有具体的规定，此判决是否适用于各州和地方法律以及联邦法令。
范士丹：这将使民众非常不安
加州联邦参议员范士丹表示，最高法院的判决将广开诉讼之门，挑战各州通过的所有枪支安全法案，包括攻击性武器禁令和扳机需上锁要求令。这将使“民众非常不安。”
枪支展览秀推动者Nordyke夫妇的律师Kilmer认为，该裁定将有助他们挑战阿拉米达县的禁令。该县1999年制定一条例，在该县持有房地产中禁止枪支，并引申出不得在县举办的活动中进行枪展的禁令。Nordykes夫妇目前正向第九巡回上诉法院上诉中。
加州最高法院曾于2002年，就Nordykes夫妇的诉讼中，支持阿拉米达县法律。去年地方法院法官马丁詹金斯在针对该的官司中，也做了类似判决。
NRA联邦提告 意图推翻旧金山禁枪令
旧金山也有类似的法律，禁止在城市财产中拥有或销售枪，包括房委会的公共房屋设施。
今年稍早，加州上诉法院推翻旧金山一项更广泛的禁止手枪法律，但推翻的理由是基于加州的州法，而非联邦第二项修正案。上诉法院认为2005年的H提案，根据加州枪支销售及注册牌照的法律，是无效的。
另一方面，国家步枪协会(NRA)日前也在联邦法院控告旧金山房委会，以推翻不许在公共房屋拥有枪支的禁令。房委会为约3.3万低收入居民，提供联邦政府资助的房屋。诉讼案指房委会：“全面禁止在公共房屋拥有自卫枪支的做法，与第二修正案规定的原告拥有的权利，特权及豁免权相悖。”
民间团体“公民委员会”主席Gottlieb表示，这个官司旨在为那些住在公共房屋的居民，取回他们持抢用于射击运动，或保护自己家庭的权利。他也指出，住在公共房屋并不意味着必须牺牲公民权利，或自卫的权利。
旧金山市府律师的发言人多尔西表示，虽然没有多数成员的意见，认为应当鼓励各州和城市限制武器来打击暴力，但高等法院至少未明确表示，第二项修正案是否适用于地方法规。这个诉讼案，是国家步枪协会试图把判决延伸到州和地方政府所作的努力。
法律团体：挑战枪支法诉讼将不断出现
法律界反暴力组织执行主任托马斯表示，对裁决感到失望，但她相信“大多数现行枪支条例，在法律上都将是被允许的”。托马斯指出，第二修正案的权利并非没有限制，并认为裁决不会影响到禁止重罪犯和精神病人拥有枪支的法律。
托马斯预期，这一决定将导致那些反对枪支管理的人，挑战成立已久的枪支法律，且数年内会不停地上诉。◇(http://www.dajiyuan.com)
