【大纪元7月15日报导】（中央社记者郭传信新德里特稿）月初印度西南部果阿省和卡纳塔卡省多家媒体争相转载一条网路新闻，据情报人士“爆料”，在果阿省和卡纳塔卡省交界处，逮捕到一名潜藏多年的二次世界大战德国纳粹战犯，这则新闻惊动了情治单位，查证之下才发觉是一条乌龙新闻。
由于网际网路的发达，任何人都可以自设一个甚或多个部落格（大陆译作：博客），借此散布讯息或彼此串联连结，将讯息或文章透过网路传递出去，形成强大的社群网络，速度之快与传播之广甚至超过专业媒体，因而在新闻竞争激烈的环境里，有时部落格透露的讯息，也成为媒体参考或追踪的线索。
此外，许多人设立部落格，旨在发抒己见，也不吝和别人分享，因而想到什么写什么，部落格因此也成为反映时事或舆情的最佳管道，例如中国大陆网民经常上网，针对某些时事问题，在知名部落格里发表个人意见。
相对的，新闻媒体有时也利用若干特定的部落格，观察网民对某些时事的观感，作为新闻或舆情分析之用。
因此，在资讯自由流通下，许多部落格不时有所谓的独家新闻内幕出现，或蓄意向知名的新闻媒体“透露”、“爆料”，形成不受专业新闻道德规范的“部落格新闻”。
媒体在抢报新闻的激烈竞争压力下，尤其是“敏感”的消息来源时，有时也顾不得费时的查证而贸然转载出去，问题于焉产生。
果阿和卡纳塔卡两省的若干新闻记者和报社编辑月初都收到一封据称发自德国柏林的电子邮件，署名德国总理府情报室新闻官史密特。信中表示，应为二战期间一处集中营死亡一万二千名犹太人事件负责的前纳粹战犯巴哈已在两省交界地方落网。
这封“新闻声明”详述逮捕过程说，与德国古典音乐大师同名的八十八岁老战犯巴哈，曾是纳粹武装精卫队军官，因为将在果阿渡假的一对以色列夫妇误为是美国人，声称自己是钢琴家，想出售一部来自东柏林博物馆的十八世纪钢琴。
声明说，这对以色列夫妇向德国当局查证，再经调查，发现二战期间，东柏林博物馆确实失窃了一部十八世纪钢琴，而当时位于博物馆附近的一座集中营军官巴哈嫌疑最大。因而两相对照之下，德国情报当局相信果阿的八旬老翁巴哈就是当年涉嫌偷走钢琴的纳粹军官巴哈，于是立即派人到印度加以逮捕。
印度全国性报纸“电讯报”在报导这则消息时，斗大的标题写着：“身份暴露，果阿钢琴家成纳粹战犯”。文中引述“情报局官员”的话说，巴哈是辗转经由阿根廷、保加利亚和加拿大等地，抵达印度。
报导并且表示，其中唯有叶门一地，未能查证巴哈是否曾路途经过。言下之意，电讯报似乎证实其他情节属实。
主流派报纸“印度快报”更以独家报导姿态表示，“纳粹战犯已被专机遣返柏林”。同时指出，果阿和卡纳塔卡两省情治官员，也都是媒体报导后才知道纳粹战犯在辖区内被捕一事并展开查证。报导引述卡省情治首长毕达里说，印度方面自始至终并未介入逮捕巴哈一事，只能揣测巴哈可能已被遣返。
不过，印度快报也据实表示，经记者交叉查证结果，不但印度中央和地方情治人员全然不知情，连德国驻印度大使馆外交人员也是一问三不知，并且否认德国有所谓总理府情报室的存在。德国著名的“明镜”新闻周刊也答复印度快报的查询表示，在德国的战犯名单中并没有巴哈的姓名。
印度南部大报“德干前锋报”和若干电子新闻网页，也都引述同一电子邮件，加油添醋的作了类似报导，例如有媒体声称追踪报导得知，纳粹战犯巴哈目前正由有关当局关押在某地，等候海牙国际法庭审判等等。一连几天，整个事件被印度媒体炒得沸沸扬扬，不可开交。
就在此时，果阿地区一个由媒体记者集体创作的知名部落格网站“penpricks.blogspot.com”，以经常纠举媒体缺失著称，突然上贴一则嘲弄意味十足的声明表示，将揭发“纳粹门：媒体如何将一位德国伟大音乐家诬蔑成杀害犹太人的纳粹恶棍”丑闻。声明说：“在所谓德国总理府情报室的幕后，暴露出印度媒体最常见的缺失之一。”
“印度人报”新闻评论专栏作家瓦拉达拉健也在稍后撰文分析指出，德国总理府情报室的意思，其实就是“超级玩笑”的反写，而德国二战期间也没有所谓的这所集中营，此外，自称德国情报官员的“史密特”，在 名字中已经暗示了自己是“加重持平”的人。
至此，印度媒体才恍然大悟是遭到部落格有心的恶作剧戏弄，有关纳粹战犯巴哈的后续报导也因此戛然而止。不过，印度快报最后仍补上一条新闻，强调自己对巴哈事件曾经进行了多方交叉查证，只是遗憾整个事件“极可能”是媒体闹剧一场。
