【大纪元9月5日讯】“税，谁都知道是跟经济挂钩的……”道理很清楚，世界各地的政府都明白了以上的道理。过去20年，全球的发达国和发展中国家，更开始了一场激烈的轻税竞赛 ︰1980年代由英美开始，1990年代扩展到西欧的爱尔兰、东欧的爱沙尼亚、亚洲的纽西兰……一个又一个的成功例子，几乎没有一个走回头路。轻税，让中产减压，增加富人的承担，有如此多的实证，还有什么疑问吗？台湾要走出经济困局，又怎可能错过这场轻税竞赛？
最近简锡阶带头反对轻税振兴经济，绝不教人惊奇。只不过他提出的反对和理由教人莞尔。
简君质疑轻税成效，更以免税岛国威京和开曼开玩笑。可能简君有所不知，威京和开曼群岛只有几万人，且一点天然资源也没有，但经济和生活水平一点也不差，平均收入也远高于台湾，更是让财富自由行的最佳例证。若在澎湖金马中随便选个小岛，让简君以理想国模式去管，不要说跟威京、开曼群岛去比较，不搞出个戈尔丁 (William Golding)笔下的“蝇王”才怪！
轻税简政通膨控制2%下
简君更不知道，他心目中完美无瑕的社会主义天堂瑞典，真真就是高税的受害者。今时今日左翼偏执狂见到的高科技出口国，最高增长的一段历史，其实是1890 年代至1950年代，当时瑞典人的税务负担，只有10%至20%。社会民主派在1950年代起，大幅加税，到了1980年代，瑞典的税收竟然高达国民收入总值的一半。身为瑞典学派头目，主张干预的1974年诺贝尔经济学得奖者麦尔道(Gunnar Myrdal)，也在1978年特意撰文抨击高税，指累进税鼓励富人用尽千方百计去避税，财富再分配的目的达不到，反而令瑞典变成了“骗徒之国”。
当然，瑞典的噩梦在1980年代才真正开始。在资源错配的影响下，加上社会经济效率不断下降，连年的双位数字通膨；国家包办医疗、教育、老人福利等的神话，在公营服务的水平不断下降的同时破灭，瑞典政府逼不得已在1991年开始，推出沉痛但必要的轻税和民营化改革。改革阵痛长达3年，期间就业人数下降，利率狂飙以及出现赤字预算。但由1994年起，雨过天青，在过去的10多年间，除了1998年及2001年两次世界性的震荡，瑞典基本上有3%的经济增长，时至今日，瑞典的公债只占国内生产毛额（Gross Domestic Product，GDP）的31%，而且可以将通膨均控制在2%以下。事实上，就连瑞典也早在10多年前开始轻税简政，究竟简君是不了解人家的经济史，还是想当然信口雌黄一番以图蒙骗台湾人民？
简君对美国的税改历史和分析，更是一派胡言，且逻辑混乱。一下简君说认同供应学派的减税政策刺激经济复苏，但转过头他又将问题变成了国债比率和贫富差距的问题，这样没完没了的逃避事实，根本看不到真相。首先，雷根一系列的减税政策，令美国的税收由5千亿美元倍升至一万亿美元，也扭转了自70年代起颠簸的通膨和衰退。再者，当时美国个人所得税最高税率，由70%大幅减至28%，年薪20万美元以上高收入阶层缴交之所得税总额，却增加了5.2倍，如果这样也不算是更公平的税制，难道简君要共了所有富人的产不成？而且，柯林顿在1997年也签署了轻税法案，以鼓励创投活动，美国的经济增长也在那时候开始更上层楼。减税对刺激经济的功效，非常明显。
此外，简君对减税等于增加国家负债的说法，更是过于简化。 1990年代，爱尔兰大幅削减企业所得税率，由47%减至12.5%，结果经济由改革初期之负增长，逆转成每年10%正增长；人均产值激增3倍，失业率由最高18%降至3.5%；国家负债由GDP之90%以上，减至35%以下。10年间，爱尔兰由欧洲最穷国，一跃成为生活水平最高之国家。以上这些都是禁得起时间考验的实证，反之简君选择性地以台湾在1991、1998以及2001年的经济表现来支持他的看法；可是，那3年却是世界性资金紧缩和经济衰退，说服力有多强不言自喻。
大前研一主张简化税制
简君口口声声都是公平正义。可是不落实轻税，中产肩上的税负压力不减，富人对公共财政的承担不增，又何来公义？提出“M型社会”的大前研一，也主张简化税制、反对增税以及用别国的钱来繁荣本地。台湾的税率绝对有下降空间。对比香港和新加坡，台湾的税率高而且制度繁复，应以减税来取消各种租税优惠，达到更公平税制的结果。幻想针对富人，自以为伸张正义，殊不知助长避税逃税，引人犯罪，何苦呢？
－－原载：《苹果日报》，2008-08-26
(http://www.dajiyuan.com)
