【大纪元10月21日讯】(大纪元记者梁路思香港报道)香港立法会保安事务委员会特别会议上，多位议员要求保安局局长交待，当局将民运人士周勇军移交大陆公安而被关押事件。李少光多次回应不评论个别事件，入境处是按照既定的程序作事。
公民党立法会议员余若薇表示，周勇军事件引起很大的关注，表示收到多数民众的查询，包括多国领事馆，并形容事件是相当恐怖，事件代表香港的制度正在崩溃。民主党立法会议员刘慧卿则指，当局说的个别事件现在变成了国际事件，希望当局交待事件。
批评内地公安来港执法
公民党立法会议员吴蔼仪批评港府，在香港将周勇军交给大陆的公安，就是当局将一个香港人交给大陆，批评存在内地公安来港执法的潜在问题。“在1999年和2000年提到移交问题时，因为香港和内地是两个不同的司法管制区，是受到国际人权的约束；不可以将香港境内的人交给一个没有人权保障的地方，如有香港人移交到大陆，会有一个备忘录，最起码当事人在大陆能够得到一个公正的审讯。”她又强烈的批评，香港政策层面上的问题还未解决，就先后出现程翔和周勇军事件，将一个在香港的人非法移交给大陆。
李少光回答指，不接受非法移交的字眼。如果入境的证件未能符合入境条件，会被遣返来源之地或原居地。如果不应该将人送回大陆，就完全没有出入境管制。“根据入境条例，如任何人根据条例所订的感到受委屈，是可以提出复核，提出申诉。”
吴蔼仪对李少光的回应十分不满，并强调周勇军已经在香港，如果要送回大陆，应该有一个递送令，在一个没有移交协议的情况下，将一个在香港的人，遣送到大陆，强调希望当局能给一个答案。
当局变相解释遣返定义
民主党立法会议员涂谨申亦强调周勇军有别于其他人，他来自澳门，有美国居留权，全世界都相信他回到大陆会受到政治迫害的可能性。这三个前提与非法来港遭遣返是有本质上的分别。他指责李少光说不评论个案，变相的解释就是：“某个人，我为何不能遣送他到内地呀！”
涂谨申说：“周有美国居留权，回到大陆会受到政治迫害，他有权自愿选择是要返内地还是美国，为何港府一定要逼他遣返到一个要受到政治迫害的地方？质问当局交待周是否有签字，还是‘自愿’回大陆？”
李少光就此再作回应，称不可以评论个别案件，移交问题，过往超过10年都在商讨，但不会用入境条例来遣返罪犯。 (http://www.dajiyuan.com)
