【大纪元12月14日讯】2009年秋冬，三峡水库试验性蓄水，这次的目标水位是175米。重庆国土部门统计发现：从2008年三峡水库试验性蓄水以来，仅在重庆就引发了数百起崩塌、滑坡和住房大面积严重裂缝等地质灾害事件。其中160多处甚至超出了预定的地质灾害的防治范围。
随着时间的推移，三峡工程对自然和社会不可逆转的破坏作用一一来到了人们的眼前。
难道在偌大的中国，从专家到记者、从官员到百姓，事先就没有人预见到、说出来这些灾难吗？还是在目前的政治体制中，人们被封上嘴、堵上耳？
这就是本期的主题：中共在三峡工程上的禁言焚书 (录音)
在学者和专家领域里，敢于直接站出来反对的、最著名的当属黄万里教授。1937年黄万里是第一位获得美国伊利诺依大学工程博士的华人。1953年黄万里开始任教于中国最高学府清华大学水利系。黄万里教授一生6次上书中共领导人，陈述反对建三峡大坝的理由。王维洛博士，您能向大家介绍一下黄万里教授提出反对意见的后果如何？
“黄万里教授他在黄河三门峡工程上他还有7天的机会和那些支持三门峡工程的人进行辩论，所以，他自己说，我在三门峡工程上是独战群儒，他的这些辩论现在还是记录在案的。那么，黄万里先生在三峡工程上，他曾经给江泽民写了三封信，他说，只要给我三十分钟，我就能说服这些人不建三峡，但是，他到临死他也没有机会，在中国的公众面前谈三十分钟三峡工程为什么不可以建。黄万里先生作为中国十分著名的一个学者，他的著作、他的文集在中国一直到他死也没有能够出版。他在80岁生日的时候，他的家人自己用钱给他印了他的文集，但是这不是公开出版的，这是作为孩子送给他爸爸的一个生日礼物。”
著名作家、记者戴晴曾主编过一本书，叫《长江，长江──三峡工程论争》，并于1989年春公开出版。这本书汇集了大量反对三峡工程的著名人士的意见，如中共前高级领导人李锐、著名物理学家周培源、前中国银行行长乔培新、前交通部副部长彭德等。从中，我们可以看到反对的声音来自各个阶层、各行各业。这本采访集的命运如何？中共如何处置这本书的呢？
“六四发生以后，戴晴就被作为学生的后台、黑手被抓进了秦城监狱，其实根本不是什么黑手，但是为什么戴晴要被抓到监狱里去呢？就是因为她主编了这本三峡工程反对派的书。李鹏就要借这个机会把戴晴抓起来，然后用株连九族的办法，在政治上打击那些在戴晴这本书里发表过言论的反对三峡工程的这些人。戴晴的这本书也被撤下来被烧掉了。
言论自由或者出版自由最大的一个限度就是不能把别人的书给烧了，焚书是最大的限制言论自由的一个行动。中国的秦始皇烧过书，德国的希特勒也烧过书，他的反犹太人他也是从烧书开始的。”
在这半个世纪以来，人类对大型水库、大坝的认识不断深入，越来越全面。中国数以万计的水利工程的科技人员，他们是如何随着世界科技一同进步的呢？王维洛博士，您自己也曾在三峡库区做过调研，现在您对三峡大坝的认识和您当初以及现在国内您的同行们有什么差异？为什么会有这个差异？
“ 中国人我要和他谈三峡工程问题我比较难说服他，为什么呢？他的知识组成和我的知识组成差别比较大。为什么呢？中共在书籍出版的时候，是选择的引入西方的一些思想。就是说，在大坝的这个问题上，世界上知识的这个水平已经远远的向前发展，一般的中国人他不知道社会的潮流是什么.从60年代开始到了80年代，整个社会对于巨大型的、大型的水库大坝的认识完全是一个180度的大转弯。因为人们更多的是看到了是不可修复的生态影响、不可修复的社会影响。
那么它的发展是通过几部很重要的书来表现出来。第一本是《大坝的社会和生态影响》，这是1983年出的，它搜集了当时世界上最主要的大坝的社会和生态的影响；第二本书是世界河流网络的秘书长麦克考力写的《沉默的河流》，是1996年出的；第三本书是世界大坝委员会出的，叫《大坝和发展》，这是2001年出的。这三本书在世界上影响是很大的，但是这三本书中国都没有翻译、引入，所以，中国人对于先进的思想就有一个时间上的差距，他的知识组成他有一个缺陷。”
被三峡工程彻底改变生活和命运的是100多万移民，这样一次迁移改变的甚至是三代人的命运。这些移民没有可能参与决策，那么他们是如何反馈自己的亲身遭遇，表达自己的真实想法呢？
“ 对德国人来说比较熟悉的是一个移民叫付先财的。付先财接受了德国电视一台的采访。他抱怨当初政府答应给他们三峡移民每个人三万多块人民币，到最后到他们手里只有八千块钱。他后来就被公安局找去谈话，从公安局出来以后被不知道什么人打了一个重伤，打成瘫痪了。到医院也不给他动手术，因为没交钱。一直等到德国一台的人赶到宜昌，替付先财交了费以后，他才动了手术。他现在是个残废人躺在家里。
同样的，云阳县的何客昌（等）四个移民向香港记者说了政府的赔偿标准是多少，这四个人就被以‘泄漏国家机密罪’判刑。何客昌被判了五年刑。这个赔偿标准是由长江水利委员会在它公开出版的书里面都有，这些移民向外国记者重复一下他们这个标准那就是泄漏国家机密罪。据我所知，就有十个人，我可以报出这十个人的名字，十位移民是由于说了他们对三峡移民安置的不满意而被判刑的。
你说，这三峡工程在中国它有言论自由吗？”
听众朋友，您现在正在收听的是希望之声国际广播电台王维洛专栏《天地人》，我是主持人唐音。本期的主题是“中共在三峡工程上的禁言焚书”，以上王维洛博士从中国各个社会阶层，用事实为您展现了在三峡工程的问题上，中共体制下的中国没有言论和出版的自由。在下半部分，王维洛博士会为您深入分析中共在三峡工程上禁言焚书、执意兴建的多重原因。欢迎您继续关注希望之声国际广播电台王维洛专栏《天地人》第三期“中共在三峡工程上的禁言焚书”
听众朋友，您好！欢迎您继续收听希望之声国际广播电台王维洛专栏《天地人》，我是主持人唐音。本期的主题是“中共在三峡工程上的禁言焚书”，在上半部分，王维洛博士从专家、记者、科技人员和三峡移民等角度，全方位的为您勾画出了大陆民众在三峡工程的问题上被剥夺知情权以及言论和出版的自由。在下半部分，王维洛博士将为您揭开中共几十年来，禁止一切反对声音，坚持要兴建三峡工程的深刻的原因。
目前在全世界绝大多数国家里，小到一个县是否要修一条高速公路，大到一个国家是否愿意参加一个联盟，都要把各种人、各种观点、甚至完全对立的观点，在所有媒体上反复讲述、充分表达，让民众可以了解和思考。然后还要经过投票，有时甚至是全民公开投票，才能确定大多数人认可的结果。王维洛博士，单纯从科学论证这个角度来看，为什么中共不允许三峡工程上出现反对的声音？
“三峡工程的决策者他没有这样的胆量，哪怕是三峡工程的可行性论证，是一个自相矛盾的东西，它自己不能自圆其说的，它是拿不到台面上来的。它只能靠一面的宣传来说它的好。这个是政治家先决策，然后再让所谓的科学家们给他做注释的事情。如果他有一个机会，就像黄万里先生说的一样，给我三十分钟的时间，他说我就能说服他们为什么这个东西是永远都不能建的。如果在中国有新闻自由的话，那么中国就不会有三峡工程。”
再从中共内部的角度来看看：中共几代领导人都称三峡工程是利在千秋，功在当代。大陆的媒体也跟着把三峡工程描述成一代伟业。王维洛博士，您怎么看“利在千秋，功在当代”这句话？从中又如何解读中共执意兴建三峡大坝的深层心理？
“ 利在千秋这个事情，一千年以后的事情现在的人都不好说的，你说它是利是弊，那是你自己说的，关键是他认为功在当代，当代是指他的这一代。为什么要建三峡工程？你可以从很多角度来看，这是一个必然，这是一个独裁者思维的必然。他总觉得他是历史上最伟大的，他要在历史上留下什么东西，他不会觉得他自己是一个普通的人民的公仆，他要像秦始皇一样给人民留一个长城啊，三峡工程对他们来说，他是要建一个丰碑。”
对三峡工程的态度上，最有戏剧性变化的是中共前最高领导人胡耀邦。因为中共前高级领导人李锐公开出版了中国第一本反对三峡工程的书──《论三峡工程》，胡耀邦曾批评和处罚过自己的湖南老乡、多年的好友李锐。89年胡耀邦下台。在看过此书之后，胡耀邦曾作诗送给李锐，其中有一句是“乞君莫作断流想”。中共的党员在个人身上表现出的这样戏剧性的变化，王维洛博士，您怎么理解？
“共产党这个组群里面在位的都支持三峡工程，离位的都不支持三峡工程，就是说，这个制度就是要推着这些所谓的领导人，而当他离开这个位置、离这个权力中心比较远的时候，他再来比较冷静的看这个问题的话，他会完全是另外一个态度。他可以人性的思考这个问题。
胡耀邦读了他的书以后， 他给李锐写了一首诗，这是我认为胡耀邦写得最好的一首诗。就是说，你呢好像巫峡山神旁边的侍卫，如果在建了三峡大坝以后长江水断流以后，将使你这个侍女很伤心。他（胡耀邦）就是对他（李锐）表示很同情的。”
如此委婉的表达自己的同情和歉意，并非来自对诗词的雅兴，而是中共体制下人们没有言论自由、有苦也说不出。就算曾经是中共最高的领导人也没有这基本的人权，这样违背人性的体制系统在全中国践踏着真诚、公正和一切美好的事物，包括友谊。
感谢王维洛博士！
听众朋友，您刚才收听的是希望之声国际广播电台王维洛专栏《天地人》，我是唐音，欢迎您参与，我们的电子邮箱是：[email protected] ，大陆听众请注意网络安全。感谢您的收听，我们下次见。
(http://www.dajiyuan.com)
