【大纪元2月17日讯】(大纪元记者王建明编译报导)任何人如果看见目前纽约市的经济数字可能都会一筹莫展：从12月7.4%的失业率、30多万份工作的流失、大量房屋回赎权被取消、房屋销售量下跌50%、到明年面临40亿元的预算赤字等等等等。到底纽约的经济展望如何，人们又应该如何看待当前的经济状况呢？这是否是自1930年代以来最大的金融危机呢？《纽约时报》采访了5名纽约市知名经济分析师，且看以下的综合报导。
前纽约市审计官办公室主经济分析师马林(John Tepper Marlin)认为，不少人将这次的萧条与上世纪30年代的大萧条相比，但是这次的问题可能更严重。其一，由于世界经济的密切联系，这次的危机影响的面积更大：“我们已经作出这样的判决，那就是，华尔街有罪，但是受判刑的不只是华尔街，而是整个世界。”其二，与过去相比，在诸如上世纪70年代的萧条中，尽管纽约市经济不景，纽约州政府的财政状况依然良好，并且从很多方面帮助了纽约市。“但是这次，纽约州的状况比纽约市还要糟糕”。马林也表示，希望这次的萧条不会让纽约回到黑暗的年代：“我担心有那么一些人被逼得走投无路，以至于伤害或威胁别人的生命。”
曼哈顿研究院 (Manhattan Institute)资深研究员格里纳斯(Nicole Gelinas)则认为，纽约市政府不能够依靠华尔街作为经济的主力了，尤其是在联邦政府采取措施对金融界实施更大的管辖后。他强调，纽约市最需要的是从长远的角度来转变它的心态，而这个担子就要落在市长彭博的肩膀上了。
“如果我们不能够马上意识到，这是一个很大、很深远的改变，人们就会在一年半后发现他们的生活与以往有着明显的不同。比如，路上的警员会更少，清理垃圾服务下降，学校服务被缩小等等，这些都能够对很多人造成巨大的影响。”
公民预算委员会(Citizens Budget Commission)研究部主任布莱切尔(Charles Brecher)并不认为纽约市将重演上世纪70年代的黑暗年代。他表示，纽约市已经从那次的危机当中汲取了经验。“70年代政治家们并没有应对金融危机的能力，导致许多市政府服务的滑落。他们陷入了一个漩涡之中，使纽约变得很糟糕。”今天，他认为，纽约的状况要比当年好多了，除了70年代建立的各种机制起到了作用之外，市长彭博在过去几年保存了大笔盈余、同时提升了房产税等做法将使这次的冲击没有那么大。“我不想做任何推测，因为2001年后所有人都觉得我们将面临很糟糕的一段日子，但是很快的纽约的经济就会富了。”
独立预算办公室(Independent Budget Office)主任罗文斯坦(Ronnie Loweinstein)强调，美国政府对金融界所实施的改革将对纽约带来很大的冲击。
“在一个受到更多管辖、冒风险感不如以往的的金融界里，我们不太可能会看见像过去几年这样的巨大引力，这对纽约市的经济、税收以及预算都有很大的影响。”他强调，在2003年到2007年之间，尽管券行业薪水总额只占纽约市的6%，但该行业的薪水涨幅却占全市的59%。因此，很重要的问题是，被裁退的银行家是否能够继续找到其他的工作？是否还能够成功？同时，罗文斯坦也呼吁纽约市民不要迷恋股市：“人们一定要知道，股市并不是经济状况的指示牌，它真的不是。”
前纽约市长丁金斯(David Dinkins)预算案主任兼财政委员长、现任布鲁金斯学院(Brookings Institution)高级研究员欧克莱瑞肯(Carol O’Cleireacain)则认为，这次的危机根本与80年代的萧条没法比。他表示，在当年的危机中，全国被通货膨胀与超高的失业率侵蚀，痛苦指数 (Misery Index)高达21%，但目前的痛苦指数只有7.3%。
欧克莱瑞肯表示，这次的问题在于信息的迅速传递，导致不少没有经验的投资家不理智的行动，恶化这场危机。此外，他也指出，过去的银行机构几乎垄断了整个信贷和贷款行业，但是几天，人们有更多的选择，从套利基金、保险公司到专门负责房屋贷款的机构等。因此，他相信，纽约市经济将能够在今年第四季开始上升。
欧克莱瑞肯将纽约市与上周总统奥巴马访问的印第安纳州城市艾克哈(Elkhart)进行了对比：“纽约市与艾克哈不同，那些城市只有一个单一的行业，但是纽约市是一个拥有许多聪明、能干、创意人士的地方。所以我想就这一点来看，我们与所有其他城市都不一样。”(http://www.dajiyuan.com)
