【大纪元7月22日讯】编者按：中国媒体报导说，中国正陷入M型社会，即富裕阶层和贫困阶层两头大，中产阶级逐渐缺失。问题是，中国有过庞大的中产阶级吗？中国的富裕阶层有多少？贫困阶层又有多大？社会经济学家认为，中国是个倒T型社会。
六月二十五日，美林全球财富公布二零零八年度世界财富报告说，中国内地“高净值资产”人数超过英国，首次名列第四。美日德依然列前三甲。因受金融危机影响，富豪人数全球减少14.9％。但大陆跌幅最小，减少11.8％至三十六万四千人，而香港狂减61％至三万七千人。
中国富豪人数高居世界第四，中国贫困人口位列世界第几呢？中国贫富差距又排第几？这可能是大多数人更关心的问题。有媒体报导，中国正陷入M型社会，财富高度集中，两级加剧分化，中产阶级塌陷或逐渐缺失。但中国有过庞大的中产阶级吗？专家认为，中国是个倒T型社会，而中共政府已完全堕落成一个“自利型”集团，或许这也是中国民间抗暴越演越烈的主因。
中国是否为“M型社会”
“M型社会”源自于日本经济学家大前研一在二零零六年撰写的《M型社会：中产阶级消失的危机与商机》一书。书中惊叹零五年日本有八成人口沦落到中低收入阶层，并警告日本正从“橄榄型”跌入“M型”社会，即代表社会富裕与安定的中产阶级，正快速消失。
大前研一在书中发问，你自认是中产阶级吗？那么请回答：第一，房贷给你造成很大压力？第二，你不想结婚更不想养儿育女？第三，你为小孩未来教育经费担心？如果有任何一个答案为“是”，意味着你极有可能正被淘汰到中低收入阶层。此论点曾引起台湾、香港等地人们一片惶恐，担心未来荷包大幅缩水。
中国一些媒体和专家也跟着惊吒中国M型社会的到来。中评社六月二十六日报导，中产塌陷的M型社会倾向，以及“精英循环”与“精英结盟”已成为一种定型，财富高度集中、垄断、“世袭”的现象继续恶化，其他阶层的发展空间将不断遭到侵占。
南京大学社会学院院长周晓虹表示，中国收入差距的拉大不仅伤害底层人民，也开始伤害中产阶级。中国出现富裕阶层和贫困阶层两头大的M型社会倾向，财富高度集中和垄断不断侵占其他阶层的发展空间。
中国富人知多少 有多富
可是，中国自改革开放三十年来，出现过中产阶级吗？八十年代初，除了特权阶层，中国人口袋里钱差不多少，按西方标准“人人贫困”，随后贫富差距逐渐拉大，有数据显示，中国财富向富人的集中度正以年均12.3％的加速度增长，是全球平均增速的二倍，以致中国富豪“超英赶美”。
在今年六月召开的中国全国政协会议上，政协委员蔡继明称：“中国权威部门的一份报告显示，0.4％的人掌握了70％的财富。”这还只计算了存款、股票等公开的金融资产，未计算灰色收入；而在日本、澳大利亚等发达国家，一般5％的家庭控制国家50％至60％的财富、美国是在56％到59％之间。
中国有3,220人资产超过一亿元（不包括境外财产），其中2,932人是高干子女，占中国亿万富翁人数的91％，拥有资产20,450余亿元，据国务院研究室、中央党校研究室、中宣部研究室、中国社科院等部门的一份联合调查报告考证，其资产来源，主要是依靠父辈的权力资本所获。
此外，据《福布斯》中文版六月发布的报告，中国已成为国际奢侈品品牌最看好的市场，3.8亿元一套的别墅，1.4亿元一艘的游艇，4,300万元一辆的汽车，1,800万元一只的腕表……天价奢侈品畸型热销。近日腾中重工之所以敢并购悍马，也基于判断：中国有大量富人能买得起悍马。
据安永会计师事务所预测，中国即将超越美国，成为仅次于日本的第二大奢侈品消费大国。在中国，有超过五百万人想买豪华车，而在发达国家被限制的路虎、捷豹、宝马等豪华车品牌，在中国的销售业绩增速冠居全球。
中国穷人知多少 有多穷
但中国穷人又有多少？中国人均GDP和人均收入与中国富豪群体人数形成巨大反差。二零零八年，中国人均GDP为2460美元，在全球179个国家和地区中排名第104位；中国人均收入为1100美元，排名全球第109位。无论人均GDP和人均收入，中国都远远落后。
世界银行今年四月八日发布报告指出，按联合国对贫困人口的界定，中国仍有2.54亿人、近总人口20％每天花费少于国际最新贫困线。这一贫困人口数远高于中国官方估计的农村一千五百万贫困人口。早在零五年，联合国报告就显示，中国表示贫富差距的基尼系数高达零点四七，超过零点四的国际黄色警戒线。
依照世银的贫困线标准，中国农村贫困人口仍占全国贫困人口的90％，城市居民中的贫困人口仅占全国总贫困人口的1％至3％。世银还指出，尽管农村地区更为贫困，但“整个国家高度分权化的财政体制却持续偏向城市”。
对于中国富庶的珠三角地区，世银六月报告，广东有40％人口生活在贫困线下。世银指出，广东采用的贫困线与其经济实力并不相符。广东经济总量在全球可排第十四名。但目前广东采用全国贫困线（2007年人均785元）是世界各国中最低的之一，比老挝低19％，比越南低20.4％，比蒙古低55.3％。
中国是倒T字型社会
中国中产阶级在哪里？据百度百科解释：中产阶级至少拥有私人住房和汽车，年薪二十万元。据悉，截止零二年底，北京拥有私家车逾九十万辆，若假设每辆车背后站着一个“中产阶级”，则北京有中产阶级逾九十万人。再若各省会都达到北京水平，全国则有近三千万人，占总人口2％，这应属于中国的富人。而美国至少有 80％的人有此生活水平。
但并非所有城市能达到北京水平，实际上中国城市居民的收入差距很大，已达到“基尼系数”警戒线约0.4。“国家发改委”零六年二月发布报告称，城市居民收入最低的20％人口，只相当于城市居民全部收入的2.75％，仅为收入最高的20％人口收入的4.6％，而这基尼系数还是在各种非正常收入难以统计的情况下做出的，实际应比这个数字还要高。
而占全国总人口近70％的乡村居民的收入，据中国社科院城市发展与与环境研究中心副主任魏后凯近期透露，中国目前城市和乡村居民的分配差距相当大，收入比为三点三一比一，如果考虑其他因素，城乡收入差距约在四到六倍之间。由此，超过九亿中国人的收入几乎全归为最低层。
美国爵硕大学管理学教授谢田认为，中国其实是一个金字塔型社会。谢教授解释：“实际上，中国中产阶级没有真正出现。如果中产阶级缺失，富人很多，穷人很多，可为M型，可是富人现在还不是那个程度，不是M型所谓两头大，中间小，而富人一头可能非常非常小，或者只有一个金字塔的塔尖这个样子。”
谢教授的观点与著名经济学家何清涟女士的观点基本相同。何女士引述清华大学李强的报告说，城市里的底层有55％多；中产阶级30％多。但农村社会底层占 98％多。李强把这个社会称作“倒T字型结构”，就是庞大基座。何女士认为，中国改革所创造的大部分财富被极少数人占有，底层社会过分庞大。因此，中国社会逐渐形成倒T字形形态。
GDP增高 老百姓获益多少
中国经济GDP连年增长逾10％令世界“膛目结舌”。日本官方近日发布一份报告称，如果中国经济增长超过预期、日本经济继续恶化，中国GDP将在今年或明年超过日本，位居第二。甚至有专家预测，中国若干年后将替换美国成为世界最大经济体。此说法引来一片欢呼。
不过，这个期间，中国老百姓的收入增长远落后于GDP增长，同时负担大幅度增加。据何清涟披露，这么多年来，职工总收入占GDP的比重下降，但政府税收的占比大幅度升高。一九九五年政府财政收入占GDP的14.8％；职工总收入占GDP的13.9％，相差很少，那时，教育、医疗、养老、失业都是政府担当。但到二零零七年，政府财政收入占整个GDP总量24％；职工工资总额却从占GDP的15.4％降到11.7％。这时老百姓还要自付教育、医疗、住房等，很多人还没有养老保险。
与此同时，社会分配与福利向政府公务员严重倾斜。从零三年至零八年，政府财政收入从占GDP总量的五分之一增至四分之一，其中58％用于供养党政人员约七千万人。自零一年以来给公职人员全国性加薪共3次，每次增幅不低于15％。特别养老、医疗等社会福利主要覆盖党政人员。医疗费用的80％是为党政干部为主的群体服务。而这些福利几乎与庞大的社会底层无缘。
另据BBC报导，国际间早就对中国的一些经济“高”数据表示怀疑。中国官员在统计数字上造假历史悠久，最典型的是一九五八年的“大跃进”，堪称登峰造极。近年来这类统计数据造假又在盛行。新华社列举重庆某镇领导，为了实现“双过半”目标，授意统计员在某企业三百万元产值数据后加一个零，成为三千万。这类例子在中国尤其是地方省份举不胜举。
世界银行去年宣布，按亚洲开发银行的购买力评价标准评量，中国的GDP有很大水分。按照调整过的标准，中国GDP总量要下修40％，也就是说中国的财富总量一下子缩小了40％。前国家统计局局长李德水零五年在政协会议上坦承“注水”现象：“零四年各省市上报的全年GDP汇总数据，与国家统计局公布的GDP 增速相比，高出3.9个百分点”。
中共堕落成“自利型”集团
在中国财富的积累中，股市、房地产、资源型企业和金融，尤以房地产对民众的掠夺最为严重。何清涟分析，中国政府为了更大限度敛取财富，在市场经济中，既是制定者、监督者、裁判者，同时自己还下场参赛。很多官员的家属、亲人都经商，政府包括法院、公安人员等还办公司。这与西方民主国家自由竞争的市场经济完全不同。
像政府这样“一身三任”的所谓“市场经济”，老百姓如何“自由”贸易经商？一旦出现经济纠纷，又如何期待“公平”裁断？而中国法官的犯罪率是1.5％，公务员犯罪率0.5％，分别是普通人犯罪的五倍和一倍。中国近年来民众反抗频频爆发，反征地、反拆迁、反环境污染、多方申诉得不到解决而泄愤，无不与法院的“无能”和“劣迹”直接相关。
何清涟指出，中国这么大的财富增长，这么掠夺性的使用中国财力和环境资源，最后利益都归中国政府和政治利益集团，以及依附在它们之上的经济利益集团和部分知识精英。因此，中共政府已完全堕落成一个“自利型”集团：分配自利性，立法自利性。中国经济增长模式也就塑造了社会的反抗模式。
她说，从本质上看，所谓“改革”就是利益与资源的再分配过程。中共通过权力市场化让少数权贵与官僚集团先富起来，并通过一系列政策与法律，使政治精英蜕变为一个个自利型政治集团。在这种既成事实下，今后撬动社会分配的杠杆只有“权力”与“资本”。当局提倡的“不折腾”与“维持稳定”，其要义均在于保证自利型政治集团能够安享攫取到手的利益。
本文转自【新纪元周刊】129期“焦点”栏目（2009/07/09刊）
http://mag.epochtimes.com/131/6616.htm
(http://www.dajiyuan.com)
