标签:
违宪
【大纪元7月31日报导】(中央社记者林长顺台北31日电)少年事件处理法规定，逃学、逃家少年，法院得裁定将他们收容进少年观护所，或送感化院。大法官今天做出释字664号解释，认为相关规定违宪，应自释宪公布日起，1个月内失效。
释宪文并指出，在此之前已送入观护所者或感化院者，管辖的少年法院应在释宪公布日起1个月内尽速处理。释宪后未来感化教育部分，准用少事法第42条第1项第1款至第3款，即安置于福利机构、保护管束，或给予假日生活辅导。
一名高雄的国中生因为逃学，遭学校通报后，送进高雄少年法院，法官审理后，发现少年仅仅逃学，但却因为少年事件处理法的规定，必须裁定将少年送进少年观护所2个月到6个月，或裁定将少年送进感化院，接受最长3年的感化教育。法官认为法律规定，侵犯少年人身自由，将全案声请释宪。
大法官在释宪文指出，少年事件处理法第26条第2款及第42条第1项第4款规定，就限制经常逃学或逃家虞犯少年人身自由部分，不符宪法第23条的比例原则，也和宪法第22条保障少年人格权的意旨有违。
此外，释宪文也指出，少年事件处理法第3条第2款第3目，虽无违宪，但相关规定仍有涵盖过广与不明确之嫌，应尽速检讨改进。
司法院表示，目前因逃学或逃家而收容于各地少年观护所的少年约有36人，另因相同情形而被交付执行感化教育的少年，分布于桃园少年辅育院、彰化少年辅育院、诚正中学等约有80人，他们均将因第664号释宪获得适当的处遇。
