1、密件中揭露了喬石在六月二日鎮壓前最后改變立場、擁護鎮壓這一細節，這恐怕對喬石本人的形象決不會有什么好處；以常理推論，若此事為喬系運作，此處怎能不加潤色（反正海內外本來也傳說喬石并不支持鎮壓）。
2、密件中凡是牽涉到李瑞環的部分都光彩照人，甚至有的發言（5月10日談到決不能再搞政治運動那次）比趙紫陽還更加大膽開明；反過來說，李瑞環在六四鎮壓前后表態支持鎮壓（鄧小平同他肯定談過話，記錄呢？當時情況下他不表態肯定進不了政治局常委）的言論我們為什么一點都見不到呢？
3、密件耐人尋味地提到了鄧小平原先囑意李瑞環而不是江澤民任新總書記這一關鍵性情節，這難道不是在向党內外暗示：李瑞環而不是江澤民才是鄧小平路線的真正傳人么？
4、密件中凡是提到鄧小平的部分都筆下留情，明顯把鄧小平從86年始就多次表露出的“不怕流血”言論略去了不少（在當時情況下，鄧小平肯定殺机騰騰），反而一定要反复突出他堅持改革開放、不希望流血、強調打擊腐敗的言論、一定要多次強調李鵬等人“蒙蔽”、誤導鄧小平的細節—-這是為什么呢？本人認為：這只能說明密件傳播的策划者本身是比較同情鄧小平的，多少有些“為尊者諱”的情結在里面，甚至徹底否應鄧小平對其并不有利！反之，李先念、王震、薄一波這些在密件中跳得最高的老小丑，卻恰恰是推荐江澤民最力的人物，兩相對比，難道不是反映了密件傳播策划者的一种心態：小平同志囑意的“真龍天子”被几個六四鎮壓嗓門最大家伙推荐的江澤民所“篡位”了么？！
5、該密件對李鵬大不利是顯然的，對江澤民也沒有什么好處。該件雖然沒有直接暴露多少江澤民的言論，但卻把那些推荐他的老小丑嘴臉暴露得繪聲繪色。另一方面，從密件分析，江澤民并非象海外某“江澤民傳”中描繪的那樣，在“導報”事件后被趙紫陽的批評嚇得要死，被選中當總書記也毫無心理准備，似乎自己在六四中唯一左得過頭的表現還是一時不慎。恰恰相反，密件中某些會議紀要透露：江澤民早在5月10日的政治局會議上就敢于當面頂撞趙紫陽，堅持鎮壓導報有理！后來老人們在贊賞江時
，還提到4。26社論后上海聞風而動召開万人大會、北京戒嚴后上海最先支持云云。。。這些，都毫無疑問把江澤民在六四中主動、自覺充當左派政治打手，甚至從一開始起就在迎合左派老人、進行政治壓注的卑劣表現昭然于世人。（我甚至怀疑，老人們在積极推荐江澤民前肯定私下同江澤民有過溝通和默契；換句話說，江澤民成為六四的最大得利者，不是因為他老實或無意中中了大獎，而恰恰是因為他從一開始妻就在投机鑽營并最后得逞！）
總之，至少從該密件目前公開的內容來看，該密件全面打擊了李鵬、江澤民、喬石、楊尚昆（現在大家可以看到，此人至少當時并非同情六四）及王震、薄一波、李先念（此人是江澤民的政治靠山）等老人；對鄧小平的形象卻有所彌補；對趙紫陽、胡啟立、李瑞環等改革派的道德形象都作了正面描繪。。。假如不是1、政治對手企圖栽贓陷害李瑞環（這种可能性很小）或者2、企圖促成江、李等六四反動派團結3、企圖打擊喬石在六四事件中的聲譽這些目的，那么我們只能客觀地得出這樣的結論：該密件的公布，在道德上打擊了江、李，幫助了李瑞環，不管這是不是李瑞環自己的意思，至少，也反映党內改革派人士在16大前企圖助瑞環同志一臂之力打擊江、李保守勢力的動机和努力。
當然，上述分析的前提和基礎是：該六四密件中很多內容被傳播者有意作了些刪改以“為尊者諱”。我個人認為這种可能性极大，因為傳播者并不否認自己的政治動机，換句話說，在必須分清敵我時，“絕對真實”可能反而是一种迂腐的選擇，90的真實更像一种聰明的戰略；另一方面，從鄧小平沒怎么提到“我們不怕流血”這樣他老人家口頭禪這些細節分析，這些會議記錄的傳播者肯定作了些刪改——當然，這里所有的刪改相比該密件揭示的歷史基本真實來說，都是可以理解和原諒的，不應當影響
我們對密件歷史价值的基本判斷。
順便說一句，環顧當今中國的領導層，最象“葉利欽”的，難道不正是李瑞環這樣同是工人和地方市委書記出身的政治人物嗎（其他人物恐怕位置不高不大夠格）？所以我判斷：在張良的心目中，中國的“葉利欽”就是李瑞環，至于喬石，他還不配。
