【大紀元1月9日電】中共外交部9日針對「天安門文件」一書正式做出回應，回應內容雖不令外界意外，但回應速度之快，則顯示中共對該書可能影響仍相當重視。依中共處理國內外重大政治事件的規律，中共中央應在力圖將此書影響「消滅于萌芽狀態」，以免出口轉內銷，以訛傳訛不好收拾。
中國時報分析，由中共外交部發言人朱邦造簡單的評論，外界應可初步了解中共關注所在。在安內方面，針對「六四」問題，宣示對「六四」的定性不變，結論不變，并強調當前以江澤民為核心的党中央是團結的，預防民眾輕信党內分裂；在攘外方面，針對「天安門文件」一書內容，突出該書為編造材料歪曲事實，重新炒作，圖謀搞亂中國，并強調這种手法是徒勞的，預防炒作進一步擴大。
時報說，不過，由朱邦造的用字來看，其中也可看出若干奧妙。中共并未使用「純屬杜撰」或「不符事實」等較強烈的字眼，全盤否定文件的真實性，而是用「文件是編造的」，「是使用歪曲事實的卑劣手法」等，來說明文件的不可靠。其實，根据迄今為止流出的「天安門文件」一書部分內容，与過去十年來陸續流出的中共相關文件內容极為相似，而且也為研究者廣為周知，并無特殊之處。至于是否如朱邦造所言為「編造材料」，恐需由歷史學家考証。但此次之所以受到美國媒体高度重視与報導，似乎不在「文件」一書透露了多少鮮為人知的內容，而是此書被賦予了以江澤民為核心的中共領導層內斗激烈的意涵。
時報認為，正由于中共中央擔心此一內在意涵可能波及民心士气，才會迅速做出回應。而將「天安門文件」一書政治化、陰謀化甚至妖魔化，應該是中共反擊該書可能影響的必然策略。其中，中共領導層較重視的是內部影響而非海外影響，只要大陸民眾不在乎，海外喊得再大聲也起不了作用。
時報表示，目前，中共官方媒体完全未報導此一被定位為「編造材料、歪曲事實」的書籍，但网路已陸續出現相關評論，其中持質疑態度的聲音不小，或許在現階段大陸民眾重經濟輕政治的觀念下，「天安門文件」只是再一次提醒了世人，天安門曾發生的悲慘歷史，而想讓歷史影響現階段政治，似乎還不現實。
相關文章
(1/9/2001)
