【大紀元2月23日電】盡管中國近年來足球的投入十分可觀，光一個俱樂部的投資就達到三四千万以上；也花了不少力气，想了不少辦法，比如搞職業聯賽，大幅度提高球員收入，請外教、外援，就差直接請外國人代表中國上場比賽了，但是中國足球的成績卻一直不上去，甚至還往下掉。五六十年代中國隊在亞洲算是一流隊，日本、韓國還沒法和中國抗衡，打西亞球隊中國則更有一套辦法，到現在中國隊有絕對把握贏的隊越來越少，而“恐”者越來越多，什么恐韓、恐日、恐伊朗、恐沙特……。有人說，國人對國家隊期望值過高，所以失望也大；依我看國人對國家隊期望值已經越來越低，國家隊在賽場上少出丑就大吉大利了。輸了拉齊奧3：6，不是照樣有不少人出來為國家隊說好話嗎？這次泰王杯賽決賽被瑞典打了個3：0，不是又有一些人出來說，輸了比贏了好嗎？
為什么人口12億，在世界上排第一位的中國，其國家隊竟然打不過人口不過百万的彈丸之國的國家隊呢？為什么中國隊只能當地上爬的“虫”而就成不了飛上天的“龍”呢？恐怕首先應該考慮的是領導的水平。譬如說，花了大把的錢搞聯賽，結果不是真刀真槍干，到了關鍵時候踢假球，吹黑哨，球員的水平能提高嗎？足協對假球、黑哨不是堅決查到底，而是以難以查清為由，對此采取姑息態度，這錢花得不冤嗎？對中國足球的結症倒底在何處？中國足協是否搞得清？對“科技是生產力”這句名言，中國足協倒底是怎么理解的？前不久有人提出“高原集訓害了中國隊”，中國足協有何想法？中國足協作出上高原集訓前，對高原集訓利弊有無作過什么科學論証？中國足協有沒有組織人員長期對世界足球發展趨勢進行過研究和討論？對中國足球如何赶超世界，應該采用何种戰術，中國隊應具有什么樣的特點、中國足球的方向、中國足球的薄弱環節是什么，如何克服等等，足協有沒有組織專門人員研討過？對如何使用外教問題，中國足協有沒有專門開會研究過？對國家隊聘用外教，是拍腦袋，憑個人好惡，還是按程序操作？有無這樣的程序？聘了外教后，是把球隊交給外教了事，還是……?中國足協政治思想工作又是如何開展的？如何落實到比賽中的？有些場次比賽，隊員不在狀態和缺乏自信心現象反映了什么問題？對中國隊內部傳出的矛盾，足協是如何發揮政治工作优勢解決的？中國足協在經濟大潮中有無迷失方向？有沒有只考慮了經濟利益而忘了“三講”的？有沒有只考慮瑣事，“爛泥羅卜擦一段吃一段”，“頭痛醫頭，腳痛醫腳”，忘了方向性、全局性大事的？中國足協決策是如何体現科學化、程序（規范）化和民主化的？足協和俱樂部之間倒底是种什么樣的關系？和地方足協關系是什么？諸如此類問題足協本身研究了多少？交給下屬研究所和高校研究多少？組成協作班子研究了多少？是沒有錢作這些研究，還是根本沒想到？作為領導机關，一些大問題不抓，足協抓什么呢？以己之昏昏，又豈能使他人之昭昭呢？又怎么帶領中國足球前進？
從中國國家隊在泰王杯上的表現來看，中國隊要出線難度很大。有人說，等國外兵團回來參戰了就好了。我看未必。因為其它隊也未全力參加這次泰王杯，同樣也有海外兵團。而且中國隊出線的攔路虎不僅僅是卡塔爾，還有更強大的伊朗隊，它比起卡塔爾水平更高，其海外兵團比起中國隊的海外兵團而言，水平也有過之而無不及。中國隊有些海外隊員，象馬明宇，在意大利一個并不出名的佩魯賈隊踢球，且去了几個月連一分鐘上場机會都沒有。如此情況，我們能指望他回來后狀態奇好嗎？馬明宇本身是個工兵型的中場，缺少靈气（這也是他在佩魯賈上不了場的重要原因），中國隊增加這樣一個中場會改變中國隊疲軟的中場嗎？3：6輸給拉齊奧隊時馬明宇和楊晨不是都參加了嗎？我以為中國足協要好好研究一下當前的形勢，和米盧多溝通，是否可以組織一些國內專家及在中國甲A球隊執教的外籍教練幫助米盧總結一下中國隊存在的問題，并找出解決的辦法。把國家隊丟給米盧不管并不是真正地尊重外教，反之主動協助外教工作，給其創造良好的執教環境并非就是剝奪外教權力。這次閻掌門親自出面去解決中國隊內部矛盾也屬協助米盧執教、給其創造良好的執教環境的一大舉措。因為任何一支球隊，心不齊，將相失和，是難于打胜仗的。除此，我看當前還需要解決以下問題：
一、隊員在賽場上的心理問題。
同樣是那支瑞典隊，上場人員變化不大，為什么中瑞第一場開始時，中國隊可以2：0領先，之后變成2：2平，到了第二場居然在十分鐘內失三球？客觀原因可以找許多，但我以為最關鍵的還是雙方球員心理變化。諸如此類“輸球了不會踢球”、“贏球了不會踢球”等缺乏自信心、缺乏拼勁和浮燥問題，在中國隊身上屢有發生，除了要加強政治思想工作外，我以為實在有必要讓心理醫生幫助隊員仔細分析自己心理變化情況，針對性地采取一些必要的措施。解決這個問題是打好外圍賽的重要保証。
二、合理使用隊員，發揮球員潛能。
米盧來中國后打一場換一批隊員，進進出出國家隊大門的隊員有好几十。對此做法我曾發表過文章与于批評。事實也如我預料的，經過如此選秀出來組成的國家隊，此次泰王杯上表現依然不盡人意。据有關報道，米盧又要開始選秀了，但是离外圍賽開打不過一月了，時間已經不允許米盧再次象以往那樣重复了。即使選到了合适隊員也沒有時間磨合了，“烏合之眾”如何參加外圍賽？中國足協應規勸米盧盡可能穩定隊伍，不要再大變動了（除非傷病減員，但也應盡可能使用進過國家隊的老隊員），盡可能挖掘現有國家隊隊員的潛力。譬如范志毅可以打后衛，也可以打后腰、前腰，有較強的爆發力、頭球和腳下功夫，進球欲望和能力一流，經驗又十分丰富，是否在后衛人員充分的情況下（張恩華和孫繼海回歸），將其推向前衛線？對球員的有些情況，米盧畢竟不十分清楚，需要中方教練和足協給予介紹，必要時足協還應干預！
三、鑄造強硬的中腰線。
從泰王杯賽和以往几場熱身賽看，普遍認為中國隊的腰太軟！中場傳球不准，缺少靈气，缺少一腳有威脅的妙傳。前衛錯誤理解米盧“多控球”的含意，將“多控球”理解為粘球，白白喪失稍縱即逝的戰机。而當對方一緊逼，特別是几人上來逼”O時，粘球者又護不住球，失誤頻頻。
中場不敢對對手采取緊逼反”O。在對手緊逼下，中場不敢朝前壓，直朝后縮，往往退守后場禁區邊沿，分不清誰是后衛誰是前衛，讓對手舒舒服服通過中場，長趨直入，形成圍攻中國隊球門的局面。由于前衛退得太后，造成前場、中場和后衛三條線脫節，到反擊時，前鋒線由于缺少前衛支持而難于奏效。統計表明，中國隊沒有一場前衛線退守到后場、和后衛擠在禁區前沿或禁區內的比賽是取得好結果的。看來米盧和中方教練除了言教外，還需要找一些帶有歐洲“”O逼圍”足球風格的球隊熱身，以彌補這方面的缺陷。至于中國隊的前鋒線和后衛線，范志毅、孫繼海、張恩華及楊晨、郝海東的歸隊，將大大加強前鋒線和后衛線的力量，擔心的是新老隊員之間能否配合好。但愿中國隊能從熱身賽中吸取有益的教訓，在外圍賽中給國人一個惊喜！
相關文章
