(http://www.epochtimes.com)
【大紀元7月2日訊】主權移交四年了，特區政府運作亦有四年。這四年來，公眾不但沒有因這個「港人治港」的政府而受惠，表達意見的權益反而被政府打壓和剝奪。可是，董建華等政府高官在打壓市民權利的同時，卻把「平衡公眾利益」這句口號掛在嘴邊，說要在保障言論自由的同時「平衡社會利益」、「平衡社會各方面的需要」、「平衡公眾安全」等等。這種「平衡公眾利益」的論述，表面看來很偉大，但再想深一層，就知道其實只是高官用以合理鎮壓手段市民的口頭禪。
遊行、集會、表達意見是天賦人權，是大眾皆可享有的權利，如果這些權利被剝奪，大眾利益就會受到損害。因此，表達意見的權利和公眾利益本來就是相輔相成，而不是相互對立。政府如要捍公眾利益，就應保障市民表達意見之權利。如今政府以「平衡公眾利益」為名，打壓言論自由為實，根本就是以政府至高無上的權力，扭曲公眾利益的本義，簡直是荒謬無稽。
扭曲公眾利益本義
去年六月二十六日胡椒噴霧事件，警察驅趕和平請願人士，目的是讓政府官員到政府總部上班；今年五月八日《財富》論壇，設立老遠的示威區和鎮壓示威人士，目的是讓參與論壇的權貴，不用聽見不悅的聲音；警察拘捕綠色和平義工、董建華親自出馬在國泰工潮事件中要求機師顧全「公眾利益」，無非也是為了大商家、大財團的商業運作不受阻礙。說到底，這些所謂「公眾利益」，其實只是政要、權貴、大財團的一己私利罷了。
再者，董建華等官員根本沒有資格講甚麼是公眾利益。董建華是由四百人組成的推選委員會選出，說到底亦只是一個小圈子的選舉，對於普羅市民來說，董建華根本沒有任何認受性。
董建華所能代表的只是香港七百萬市民中的四百人，代表性比任何一位從地區直選產生的立法會議員還低。即使是將來產生的第二屆行政長官，亦只是由八百人的選舉委員會產生，人數雖然較第一屆為多，但是背後的政治思維卻毫無進步，只能說是懂得包裝而已。
從這個角度看，董建華根本沒有任何資格談公眾利益，談商人治港還來得貼切些。一眾高官開口就是考慮公眾利益，閉口亦是為了公眾利益。試問沒有作出任何諮詢、對普羅市民沒有任何問責的政府高官，又憑甚麼講公眾利益呢？
市民表達意見遭打壓、權貴貪污犯法而政府不起訴、公屋短樁而房署署長不用負責等，這些令人氣憤的癥結在於人民不能問責政府，政府自然不重視市民應有之權利。特首是由八百人選出來，立法會則有功能組別、選委會等小圈子產生的議員，更有分組點票、限制議員提案權等怪胎，市民的權利根本無從保障，政府的施政亦無人可以制衡。現有的法例賦予警方過大的權力，而不用向市民負責的高官，則縱容前線警員濫用權力，甚至利用他們作為打壓異己的工具。這些都是不民主的政府所致的。
人民不能問責政府
作為一開明及負責任的政府，應保障市民表達意見的權利，董建華集團上台以來的種種行為，顯然沒有履行政府的責任。
筆者深信，只有立即普選行政長官及立法會議員，以達致特區政府由真正民主機制產生，市民的權利才不會被剝奪，香港才會有更美好的明天。
──轉自《蘋果日報》(http://www.dajiyuan.com)
相關文章
