(http://www.epochtimes.com)
【大紀元7月4日訊】 我現在不是共產黨員了﹐可我曾經是共產黨員﹐而且是老共產黨員。我是建國前的1948年入黨的﹐那時候還是在北京大學﹐是地下入黨的。我們學生都反對國民黨。為什么呢﹖一是國民黨腐敗專制﹐二是不民主。第三是國民黨的經濟搞得一塌糊涂﹐物價飛漲﹐民不聊生。國民黨垮臺﹐主要是由于這三條原因﹐失掉了民心。
學生運動的口號是要民主﹐要自由﹐反飢餓﹐要飯吃。那時候共產黨高唱民主和自由﹐所以我們傾向共產黨。入黨前﹐我曾考慮過﹐可能面臨的危險﹐坐牢﹐受刑﹐甚至掉腦袋。這都是可能的。沒有這種思想準備就不要入黨。
那時確實沒有想到入黨會給個人帶來什麼利益。想到的只是要革命。我們這一代是理想的一代﹐很純潔的﹐我們對革命抱著天真的想法﹐相信共產黨領導的革命一定會給中國帶來富強﹐民主和自由。這個崇高的目的值得我們為之獻身。
在建國初期的共產黨和現在的共產黨確實是大不一樣的。那個時候的共產黨是向上的﹐廉潔的﹐黨員和幹部工作都很勤奮﹐不計較個人得失﹐時刻記住為人民服務﹐有獻身精神。由于黨風好﹐社會風氣都變好了。當然現在看﹐也不能說那個時候就沒有問題﹐那個時候人們對共產黨盲目地相信﹐盲目地服從。
不過人們都從現實生活中感覺到﹐解放前和解放後是兩個截然不同的時代。解放前是舊社會﹐解放後是新社會。可是現在我沒有這種感覺了。我看很多人也沒有了。我看不出這個新社會有多麼新﹐舊社會所有的骯髒﹐醜惡的東西﹐新社會全都有。連黨也變了。不是從前那樣的廉潔的﹐朝氣蓬勃的黨了。
我們這種人和現在的中年人和年輕人不同﹐他們出生的時候﹐中國人民共和國﹐共產黨的執政黨地位﹐已經作為一個現實擺在他們面前。我們不同。我們是眼看著共和國出生的﹐而且我們也曾為這個革命事業貢獻過微薄的力量。因此﹐我們就免不了把今天的現實和當年共產黨的許諾作比較﹐和我們當初的理想作比較。這樣一比﹐我們就有一種深深的失落感。我記得十幾年前﹐會因為這個半夜裡睡不著覺。痛苦地問自己﹐難道這就是我們夢寐以求的新中國﹐難道這就是我們為之獻出最好年華的社會主義﹖
1949年﹐黨的28歲生日的時候﹐毛澤東寫過一篇文章﹐叫作”論人民民主專政”。在其中他說﹐一個政黨也和人一樣﹐有他的幼年、青年和老年。那個時候的共產黨﹐我就覺得象一個28歲的青年人﹐朝氣蓬勃﹐而且也成熟了。現在共產黨已經80歲了﹐已經成為一個擁有據說六千多萬黨員的空前龐大的黨。可是我覺著黨老了。一個人老了就可能變得頑固守舊﹐不能適應時代的潮流來改變自己。一個黨也是這樣。
我們先從經濟方面來看。中國共產黨曾經是走俄國人的路﹐搞中央集權的計劃經濟﹐把這個誤認為是社會主義建設的唯一模式。經過幾十年的折騰﹐毛澤東把中國拖到了經濟崩潰的邊沿。這條路實在走不下去了﹐鄧小平才下決心改弦更張﹐搞改革開放﹐搞市場經濟。這條路走通了﹐其成效大顯。經濟發展了﹐人民生活改善了。這是舉世矚目的了不起的成就。這方面是應當肯定的。可是鄧小平並不承認政治改革要和經濟改革配套。他仍然要堅持四項基本原則﹐就是說經濟上要自由化﹐政治上要反自由化。這樣就給極左派提供了一個借口﹐一個武器﹐來攻擊鄧小平的改革開放。指出改革開放裡的很多東西本身就違反了四項基本原則。政治改革﹐鄧小平提過﹐可不久就縮回去了。現在仍然是停滯不前。不搞政治改革就不能夠適應世界民主、人權的潮流。這就是缺乏自我更新能力的表現。所以我說﹐共產黨變衰老了。
經濟改革為什么比較順利﹐除了他是順應世界潮流﹐符合人心以外﹐還因為他遇到的阻力比較小。這種阻力主要是來自意識形態方面的。經濟改革不僅改善了人民生活﹐也為許多當權者帶來了巨大的好處。他們發了改革財﹐所以他們擁護改革。他們怎樣發的改革財呢﹖這是因為他們手中有權﹐可以進行權錢交易。權錢交易並不是市場經濟的游戲規則。這是因為權力干預了經濟﹐要改變這種局面呢﹐光靠經濟改革是不夠的。杜絕權力進入市場﹐這就要進行政治改革。可是政治改革勢必觸犯當權者的許多利益。這就是政治改革搞不下去的原因。
在黨的80週年的時候﹐我想提兩個問題﹐就是總結這80年的歷史﹐究竟是什麼東西給黨帶來最大的禍害﹖究竟誰是共產黨最危險的敵人。我認為可以這樣說﹐給黨帶來最大禍害的﹐不是國民黨﹐不是日本帝國主義﹐也不是資產階級右派﹐什麼右傾機會主義分子﹐什麼修正主義﹐什麼走資本主義道路的當權派﹐什麼資產階級自由化﹐這些都不是﹐給黨帶來最大禍害的﹐是黨自身的左的理論﹐和左的路線﹐大躍進﹐人民公社﹐三年飢荒﹐文化大革命﹐幾千萬人死了。這能怪誰呢﹖只能怪自己。這種左的理論和路線不僅極大地損害了黨﹐而且禍國殃民。那麼黨的最危險的敵人是誰呢﹖從現在來看﹐我覺得也很清楚﹐不是西方敵對勢利﹐不是不同政見者﹐也不是法輪功﹐而是黨自身的腐敗。這個腐敗就象癌症一樣頑固﹐威脅著黨的生命。共產黨不是沒有懲治腐敗﹐但力度遠遠地不夠。要能夠拿出對付法輪功一半的力量來對付腐敗就好了。
英國政治家阿克頓說過﹐權力腐蝕人﹐絕對權力絕對腐蝕人。這句話真是至理名言。人要受權力腐蝕﹐黨也是這樣。腐敗正在使民心失去。在發展下去就要亡黨。這不是危言聳聽。這個話也不是我說的﹐陳雲同志就說過﹐執政黨的黨風問題是涉及黨的生死存亡的問題。他說的很對。但他後來又變了﹐說有兩件事情搞得不好要翻船。一是經濟建設﹐一是宣傳工作。他卻不說﹐黨風不好也會翻船。其實黨風好﹐宣傳工作就好做了。人民就會相信黨的話。黨風腐敗﹐光靠宣傳有什麼用﹖人家就不信。
腐敗問題怎麼解決﹐一個靠民主﹐而靠法治。靠共產黨自律﹐靠自己監督自己﹐這是不行的。還是要有群眾的監督﹐人民的監督。要有真正自由的選舉。人民可以自由地選舉自己的公仆﹐自己的代表﹐也可以罷免他們。要有真正的新聞自由﹐言論自由﹐出版自由。要有獨立的民辦的媒體。這種媒體實行輿論的監督﹐可以批評黨批評政府﹐可以揭露黨政幹部的醜聞。司法要獨立。法官只服從法院﹐不受黨的干涉。這樣腐敗現像會少得很多。
————
以下是回答問題的內容
一方面可以說﹐共產黨違背了馬克思主義。第二﹐馬克思主義本身就有嚴重的錯誤。我覺得﹐現在馬克思主義﹐列寧主義已經在人民群眾中完全失去信心了。包括當權的這些人只不過是口頭上說說而已﹐他們並不是認真對待這個理論的。
我倒是反過來覺得這個﹐學蘇聯那一套不適合中國的國情﹐走俄國人的路並不適合中國的國情。這條路沒有走通﹐是靠改革開放﹐我們改變了道路﹐這才比較順暢。現在共產黨如此害怕多黨政治﹐還是一種缺乏信心的表現。其實呢﹐從現實來講﹐國內沒有任何一種力量能夠和共產黨抗衡。共產黨完全可以顯得大度一點﹐完全可以開放黨禁。幾千萬黨員﹐怎麼那麼容易就被選舉掉了呢﹖這不大可能的。有一個不同的政黨﹐有反對黨﹐可以起一種監督作用。可以督促共產黨振作起來﹐這倒是需要的。
最大的變化是從鄧小平開始的。以前毛澤東時代一直是一條路﹐始終沒有擺脫蘇聯的模式。真正起了巨大的變化是從鄧小平時代﹐搞改革開放﹐在農村搞包產到戶﹐這個制度。這就從根本上改變了農村的經濟面貌。這個變化是很大的。這才是真正大的變化。
我們現在說腐敗﹐一般是著重從經濟上面說﹐那麼政治上的不民主﹐搞黨內鬥爭﹐不正常的辦法﹐那當然一直就有﹐很早就有﹐建國以前就有。但是那個時候經濟上的腐敗不是沒有﹐比較少。這個主要還是共產黨掌握了絕對權力﹐群眾沒有權力去監督它。新聞又控制了﹐情況又不了解﹐只能靠共產黨自己監督自己﹐就靠不住的了。所以即使腐敗了也能夠掩蓋﹐很多情況下﹐也能夠逃脫懲罰﹐現在仍然是這樣。 (木風整理)
(http://www.dajiyuan.com)
相關文章
