【大紀元1月22日訊】（大紀元記者曹英華綜合報道）在大陸一般民眾眼裡，城管是砸翻小販的飯碗，沒收小販的工具，逼迫小販一家陷入饑寒交迫，逼迫小販不能靠勞動吃飯等。近日，東莞人大代表為城管說話：「都是小販動手打城管，媒體不應該偏幫小販。」此言一出，即遭到網友炮轟：東莞「人大」代表的宗旨是，讓媒體管住自己的嘴，對政府的一切行為只能「正」面報道，負面的別說，要為政府說話！
人大代表：都是小販動手打城管
「城管」是「城市管理人員」的簡稱，據新浪網報道，昨日（1月21日）莞城人大代表謝慧卿談起「小販經常被城管打」時說：「這些無牌小販，往往喜歡自稱為『弱勢群體』，並且以『弱勢群體』要挾執法部門，甚至煽動媒體情緒。」謝慧卿表示，從她瞭解到的情況來看，基本上所有都是「小販」動手打城管。
另外一位莞城代表也跟著稱：「沒有經濟基礎的外來人員，可以選擇去打工，並不一定每個人都要去當『老闆』。」
他還說，如果城管與小販發生衝突時，媒體不要「一面倒」地支持「小販」；他們建議政府加大治理小販的力度，同時想辦法保護城管的人身安全。
網友：不能保民生 不反才怪
「城管野蠻、霸道、沒有人性，讓人們感到非常畏懼。但同時人們又不得不佩服城管強悍的戰鬥力：他們能一腳踢翻炸油條的油鍋，也能把圍觀的群眾打出『心臟病』而暴死街頭。以致於如果有誰被說成是『像城管』，都會感覺受到了奇恥大辱。」這是網絡上對城管的描述。
網友「海洋之星」：這個人大代表還是人嗎？誰不想有工作，但是現在招工的限這限那，沒辦法，只能擺地攤餬口，就這還要給城管上稅，有時還需要交保護費！這樣不知人民疾苦之人也能當人大代表？
深圳網友：公道自在人心，你們執法者「義憤填膺」，在這胡扯也沒用，城管我就見多了，沒個好的是我的感受。欺善怕惡。
東莞網友：你做人大代表，可能會有好多冤魂出現，你都不會說人話！你去打聽下有說城管好的嗎？有誰願意去擺攤，還動不動被沒收、罰款，風吹雨打容易嗎！
杭州網友：想都不用想哪個小販沒事敢動手打城管？我就是從一個最底層做過的人，我很瞭解那些城管是什麼貨色，有的甚至是小混混出身。
南寧網友：做買賣的有多少個人沒去找過工作？一個月能找到嗎？但沒找到的時間裏他們吃什麼呢？每年都有那麼多的大學生幾十萬都沒找到工作，不是嗎？
網友「花利」：有比這更好的謀生之道，誰願意去街頭頂嚴寒、冒酷暑？這樣的群體不是弱勢群體，難道還會有什麼強勢嗎？站著說話不腰疼。
小販違反法律？如果法律不能保證民生，那無視法律，踐踏法律，也不是完全的錯誤，因為法律無用，因為制定法律的無能，沒能保障那麼一大群人的生存權利，那時法律不該修改或者廢除嗎？
網友「海闊天空」：媒體、法院、人代會等機構全部一邊倒的只為城管說話，都去欺壓老百姓，那人民不造政府的反才怪。
廣州副市長：城管不過是我們的替罪羊！
另有網友「隨語而」發帖稱，近日，一位名為「義薄雲天」的廣州官員，站出來「揭露」真相：你們罵城管是冤枉的，城管不過是我們的替罪羊！
帖中說，由於長期受萬民詛咒，廣州市有些良心尚存的城管提議，可以允許小販在一些地方臨時擺攤。這一提議立即遭到了廣州市副市長蘇澤群的反對：「絕對是一種不公平、不負責任的行為」。
這個反對，是個具有歷史性標誌意義的事件。他明白無誤地向世人宣佈：城管不過是替罪羊，官僚主義勢力才是小販的真正敵人。城管本身作惡，但他們同時也是被迫作惡。真正主動作惡的，是那些眼裡只有市容、政績、面子工程，而心裏絲毫沒有人民群眾疾苦存亡的官僚勢力。
讓這樣的官僚來管理社會，「絕對是一種不公平、不負責任的行為」。
城管不過是個木偶，提線的官僚才是真的惡人。連木偶都動了慈悲，提線的兀自鐵心，這是何等的缺乏人性？
最後，該帖發人深省的一問：該罵城管，還是官僚，還用說嗎？
(http://www.dajiyuan.com)
