【大紀元10月20日報導】（中央社記者李先鳳台北20日電）中華經濟研究院院長蕭代基今天表示，他反對對任何能源的生產或使用的補貼，應回歸市場機制調整，找出節能減碳的方法，開發新科技，尋找最有潛力的替代資源。
蕭代基今天以「後京都時代的節能減碳政策」為題，在中央通訊社嗜啡館發表演講。
蕭代基表示，政府無法決定能源價格，應由市場決定。廠商施壓電價、油價，政府給予補助；但從歷史中的例子發現，政府的保護，反而會害了該產業，例如美國鋼鐵廠受政府保護，最後不敵日本鋼鐵自由化的市場競爭。
蕭代基表示，台灣人均GDP較德國、日本及韓國為低，但人均能源消費量卻較高，且上升趨勢較各國顯著；人均二氧化碳排放方面，台灣也長期呈上升趨勢，自2002 年起僅低於美、加、澳，高於主要先進國家，可見台灣能源消耗太過浪費。
預期全球未來經濟不太可能像過去10年一般快速成長，蕭代基說，根本原因在於能源揮霍，短期看不到徹底解決之道，應重視節流。
蕭代基指出，台灣能源價格長期偏低，韓、日等國汽油價是台灣2倍，政府有理由干預能源的消費；但油價必須反映化石能源的稀有性，不可補貼或設上限，因為這使耗竭性的能源消耗過快，壓制長期的經濟成長。
對於立法通過的「再生能源發展條例」，蕭代基認為，政府施以鼓勵政策，例如太陽能發電，讓廠商以新台幣11元賣給電力公司，再以2元買回，這是制度上的扭曲。
蕭代基表示，許多人宣傳太陽能優點，德國更自豪10%電能來自太陽能，其太陽能板來自中國、台灣等地。事實上，太陽能並非真正對環境友善，太陽能板非常耗能，此外，能源利用需以整個生命週期來算。其他像是風力、水力等能源，都有不穩定、效率低、價格高、投入能源大於產出能源的缺點。
在回答有關核能議題提問時，蕭代基說，核能觀點經濟學家也各有不同看法，反對者對核廢料有疑慮。他則持正面看法，因為現今技術能將核廢料永遠封存地底下。但核能只是「過渡能源」，終極能源仍有待科學家的努力。
蕭代基說，在石油價格高漲時，核能源可為替代，根本上應將消費量下降，雖不能要求回到18世紀，至少應回到1960年代，消費降低，減少需求，延遲化石能源消耗的時間。
