site logo: www.epochtimes.com

台桃機航廈整建爭議 各說各話

人氣: 6
【字號】    
   標籤: tags:

【大紀元2010年11月08日訊】(中央社記者汪淑芬台北8日電)桃園機場第1航廈整建案,民航局與設計監造的日本團紀彥建築團隊在施工法出現嚴重歧見,交通部確定變更設計。團紀彥今天發表聲明,提出質疑;對此,民航局表示,無法認同。

桃園機場第1航廈去年11月動工整建,今年8月初,民航局與團紀彥針對預力梁是否要切除、雨庇是否應拆除問題,看法分歧。

民航局請中華民國結構工程學會評估,認定負責設計監造團隊的施工法有危險疑慮,在交通部同意下,上週確定變更設計,並要求建築團隊12日前提出回應;若仍無共識,不排除解約。

團紀彥下午發表公開信,向交通部長毛治國提出 5個問題,但每個問題都先質疑交通部的作法,例如變更設計又要符合工期是相互矛盾、民航局不聽設計者意見、第3公正單位一開始就設定結論等。

對此,民航局場站組組長范孝倫指出,2 個多月來與建築團隊召開5次溝通協商會議,團紀彥也出席過2次,依據第3 公正單位的結論,認定原設計施工有疑慮,請建築師提出技術可行案例。

范孝倫表示,建築師提出的案例是橋梁工法,若用在建築結構上,還要再試驗;至於要試驗多久、是否可行都是未知數,但第1航廈的整建是無法無限期等待。

至於團紀彥指第 3公正單位早已設定結論,范孝倫說,中華民國結構工程學會成員都是台灣知名的結構專家,其中包括參與台北 101大樓案者,學會的專業度值得信賴。

有關團紀彥認為變更設計,航廈整建恐無法如期完成。范孝倫不認同團紀彥的說法。

范孝倫說,工法有很多種,不是只有團紀彥認定的工法才是對的,民航局還是希望團紀彥在12日前,提出安全可行的施工法;若仍無結論,只有解除監造合約。

評論