【大紀元8月4日訊】（大紀元記者萬平綜合報導）香港終審法院常任法官包致金的侄女三度襲警，被判感化而毋須判監，令公眾質疑司法不公。資深大律師兼立法會議員湯家驊指過去聞所未聞，擔心判刑會成為壞先例。
據《自由亞洲電台》報導，香港人權監察總幹事羅沃啟說，律政司針對不同被告的襲擊罪行，引用了不同的條例，造成不公平的情況。2007年以來，示威者襲警個案都是引用較重的《侵害人身罪條例》。
警務督察協會主席廖潔明指，襲警屬嚴重罪行，即使初犯也可判監，情緒或精神問題通常只是初犯的求情藉口，但被告一而再，再而三襲警，法庭仍然輕判。他在香港電台節目中表示，收到很多前線警員的投訴電話及電郵。前線警員批評法院是官官相護，擔心向社會發出錯誤訊息，影響前線執法。
市民指港司法不公
人權監察指，以往幾宗遊行人士襲警都要坐監；警方跟律政司一直都是用一條較重的法例檢控遊行人士，希望可以澄清檢控準則。
2001年，示威者梁俊威用擴音器呼喝警員，「判監」兩個月。2008年，示威者馮炳德用手肘撞跌警員，「判監」15星期。
包致金的姪女3度襲警罪成，但「不用坐監」，都是引用較輕的《警隊條例》第63條，最高罰款5千元和監禁6個月，可以緩刑。
有港民在臉書上號召，建議一人一信，「強烈要求律政司介入，重判包致金姪女Amina！」短短一日內，就有多達9,500多名網民加入支持。還有人成立「反對香港法律官官相衛（護）」的群組，有網民更建議組織遊行以示不滿。
官官相護有前例
在香港回歸後，曾多次出現性質相同的爭議事件，事件中的當事人都是涉及有背景的社會人。
其中最受關注的案年，是當時與中方關係良好的星島集團前主席胡仙，在97年被揭發虛報報章銷量訛騙廣告商，但當時的律政司司長梁愛詩以公眾利益為由，撤銷對她的起訴。
退休高等法院大法官阮雲道，其曾在律政司工作的兒子阮家輝，2000年被發現藏有搖頭丸，律政司以不合乎公眾利益不提起訴。同年，早時任助理房屋署長的潘啟迪，在報攤偷書被控偷竊罪，同樣獲律政司批准不起訴。
余若薇認為，個別事件難以斷言香港是否已經失去司法公正，但回歸後，多宗案件的判決均受社會質疑，難免令市民對香港司法感到失望。她呼籲，律政司要認真考慮是否對這次的案件作出復檢。
逆向行駛撞旅巴 掌摑男謷員
包致金的侄女，亦是前行政會議成員、現任港交所主席夏佳理的外甥女已有兩次襲警案底的終審法院常任法官包致金侄女艾米娜（Amina Mariam Bokhary/34歲），今年1月逆線行車與旅遊巴士相撞後，拒絕接受酒精呼氣測試，在電視台鏡頭前失控掌摑男警員，早前第3度被裁定襲警罪成，患有躁狂抑鬱症的她2日獲裁判官輕判1年感化、罰款8000元、停牌一個月及接受三個月駕駛改進課程。◇ (http://www.dajiyuan.com)
