【大紀元9月1日訊】（大紀元記者駱亞採訪報導）北京中關律師事務所朱明勇律師，受理重慶「打黑」系列案件之一的樊奇杭案，在死刑覆核階段向最高人民法院遞交並公佈了樊奇杭在偵查階段受到刑訊逼供的證據材料，因此引起社會廣泛關注。除全國律協刑委會表示密切關注，認為最高法院應當進一步審查這些證據的真實性和關聯性外，律師界一批同仁還聯名公開信上書最高人民檢察院，呼籲對重慶打黑運動中的刑訊逼供問題依法調查。
記者採訪了一直關注重慶打黑案的北京二位著名律師，他們談了律師界再度聚焦重慶打黑案的深遠的意義，認為這些證據基本上可以判定重慶打黑完全是一種反法治的、反人權的政治運動，並對社會法治、對人權造成了極大的破壞和摧毀，後果嚴重。這是最高法院和最高檢察院必須要面對自己職責和承認自己責任的一個契機。律師呼籲這兩個機構不能放棄自己歷史責任，去屈從於權利、屈從於某種所謂的壓力，而留下千古遺憾。
重慶打黑完全是反法治、反人權的政治運動
謝益燕律師認為這次律師界繼李莊案聚焦重慶打黑之後，近期再度更強烈關注重慶打黑，是因為北京朱明勇律師在為當事人樊奇杭在二審和向高院履行覆核程序的時候，發現和掌握了大量的如刑訊逼供、偽證、濫用職權的證據。他認為說：「這些證據基本上可以判定重慶打黑完全是一種反法治的、反人權的政治運動，它對社會法治、對人權造成了極大的破壞和摧毀，後果嚴重。
迫使二院充分履行法律賦賦予職責
謝律師認為朱明勇律師披露的這些證據，尤其是涉及到具體當事人的生命權，令法律界同仁都看得更加清晰、更有把握了。律師界的呼籲迫使最高人民法院和最高人民檢察院履行職責、承擔責任，他說：「最高院、最高檢，現在就是說是不是要依法去履行你的職責？如果你有充足，確鑿的證據，不履行你的職責，那麼你是站在什麼立場上，所謂你的責任何在？你就要承擔什麼責任，這個事件根據，中國是人治還是法治，是走向繼續改革開放還是走向毀滅，極左化的統治方式。」
他認為這個擺在這些有關的責任主體面前，比方說最高院院長、最高檢檢察長、包括中央政法委、包括執政黨、同時也擺在社會面前，他們也必須要面對這個責任，這麼一個契機。「比如說，我們這個社會何去何從，就是說要法治還是要人治？還能不能繼續改革開放，還是說回到文化大革命，回到神州是開紅一片，就是任意的去踐踏人權，繼續搞荼毒傷害這些生命。」
唐吉田律師表示，我們是要求最高檢查院履行組去調查,沒有給薄來熙先生發信。因為從我們法律人員角度來講，即便是堅持中共的領導，那麼也不能說是中央的某個人或者地方的某個負責人，比如類似像薄熙來先生就可以直接去操控案件的辦理，這既違反中共以前的相關政策也違反中國大陸現性的法律，所以我們沒有向他本人提出這方面請求，而是要求最高檢查院對可能酷刑問題展開正面調查，向社會作出一個交待，如果存在的話，追究相關人的法律責任。那麼要求最高檢查院在樊季航等所謂社會案件死刑覆核過程當中，在這過程當中，充分,履行法律賦附予職責，嚴把證據關，將案件辦成能夠讓世人放心、能夠經得起律師的考驗案件，也就是所謂鐵案。
法治應當成為官方和民間的一個共同的底線
他認為律師界的這次呼籲具有深遠的意義，他說：「就是說對中國何去何從，我覺得法治應當成為當局也就是官方和民間的一個共同的底線、一個共識。在亂象叢生，危機四伏的情況下，比起大家互相侵軋用暴力，法治還是能夠降低一些成本。有些既得利益者他為了自己的政治目的，不講遊戲規則，那可能導致這個社會最後的動亂。
民間當然可以藉助法治、法律還可以維護這個權益去鬥爭，它是一個武器。其它的我個人還是持一個理性法治維權的一個思維方式，我覺得暴力還是對這個社會會…雖然有仇恨有怨恨，但是它最後不能建設這個社會，最後不能實踐我們一個很好的民權民生的狀態，我覺得還是須要一步一步來，理性和平的發展。而且同時我覺得民間也應該有這個信心，中國的未來發展還是主要靠民間靠公民去追求這個目標。
前景不容樂觀 需民間推動政府走向法制
唐吉田律師表示再次揭開重慶打黑黑幕的朱明勇律師目前承受一些壓力和有一些風聲，儘管還是沒有特別實質上的這種威脅，但是也不能掉以輕心。他還透露朱明勇律師所辯護的樊基航的家人，據說已經有被重慶警方採取強制措施，他認為律師界的同行，從法律角度也會去繼續去觀注，力所能及提供一些支持。
他認為前景不容樂觀，「但是不管怎樣基於這種努力，表明履行一個國民應該履行的一種義務，這是我們所重點考慮的，一個社會不能單單基於政府，而是民間去推動政府來走向一個法治的軌道。」
針對目前高院和高檢沒有明確的回應，他說：「我相信這兩個機構如果還有良知有正義、真正有法律精神的人，是應該充分注意到不能放棄自己歷史責任，去屈從於權利、屈從於某種所謂的壓力，造成千古之恨、留下來千古之遺憾。」 (http://www.dajiyuan.com)
