【大紀元2011年10月13日訊】9月中旬從美國紐約開始的「佔領華爾街」活動，蔓延到其他城市。中國大陸一些媒體和毛左人士發表文章，稱這場示威活動為美國的「阿拉伯之春」運動，並認為這是馬克思主義倡導的階級鬥爭。而海外觀察人士和專家則認為「華爾街之秋」跟「阿拉伯之春」有本質區別，兩者沒有可比性。
中國毛派叫好 稱華爾街示威是階級鬥爭
據美國之音報道，一大批不滿現實的美國居民在華爾街開始抗議示威一個月後，類似的活動開始在美國各大城市出現。
面對美國出現的「大規模群眾運動」，有中國毛左媒體大本營之稱的「烏有之鄉」網站，發表老幹部馬賓和學者張宏良等人的文章，稱要支持美國人民「佔領華爾街」的偉大革命。
文章稱美國人民在「華爾街革命」公告中誓言，一定要把這場『要民主國家、不要公司王國』的大眾民主革命推向全世界各個地方，不達目的，決不罷休。」
文章稱：「全世界被壓迫人民的命運都是相同的」，稱：「市民們表示，美帝國主義的金融資本家在全球作惡，壓搾剝削全世界人民。只有人民團結起來才能拯救全世界！」
中國雄縣專區網發表署名文章題目是：中東革命、「佔領華爾街」運動與共同富裕社會主義道路。文章稱運用馬克思主義的經典理論來研究，「佔領華爾街」運動就是典型的無產者與有產者之間的階級鬥爭，並稱中東國家和美國的「人民大眾辛苦一輩子，還在勒緊腰帶還房貸，借錢過日子，甚至連工作都找不到，只能吃低保。」
還有中共前外交官、APEC高級官員在《解放日報》發表文章認為，美國出現的這種抗議活動是受到了「阿拉伯之春」的啟迪和影響。
文章說：「抗議示威運動的組織方和一些年輕人宣稱，他們將採用埃及人民的戰術，『恢復美國的民主』，希望將曼哈頓金融區變成美國的『解放廣場』：網站上甚至喊出『革命開始了』的口號。」
蘋果日報：佔領華爾街非茉莉花革命
針對中國大陸這些左派媒體和人士的這種觀點，香港《蘋果日報》發表署名盧峰文章，題目是《佔領華爾街不是茉莉花》。
文章說，美國是個開放的、自由、民主的國家，人民有充分權利表達訴求，有堅實的法律保障，也能透過票箱令國家轉變方向。一些民眾在某些城市示威遊行表達不滿是政治常態，不是什麼奇怪的事，更不至於可以推翻既存的政治經濟秩序，把「佔領華爾街」同茉莉花革命相比實在不倫不類。
姜草子：茶壺裡的風暴 民主國家示威是常態
中國博客作者姜草子在其新浪博客中說，紐約示威是「茶壺裡的風暴」。文章說，紐約開始的這種遊行，「無論怎樣發展，哪怕它擴展到了美國所有城市，哪怕它最後演變成了英國倫敦的那種騷亂，也跟維基解密差不多，也是茶壺裡的風暴。」
文章說：「指望這種起於民生、止於民生的街頭示威能演變成一場政治革命，還能把美帝國主義打趴，真是人有多大膽，地有多大產。」
姜草子說，美國是民主國家，那裡不是專制社會。專制社會有街頭示威是不正常的，因為那裡不允許示威（政府組織的除外），既是憲法允許也不允許。
姜草子指出，民主國家沒有街頭示威是不正常的，因為那裡的公民完全可以合法示威，且地球上也找不到任何百姓都沒有牢騷而不想上街發洩的國家。紐約的部分百姓們上街遊行了，這是他們在落實憲法嘛，在踐行民主社會應有的公民權利和義務，沒什麼大驚小怪的。
陶文釗：華爾街示威和中東革命無可比性
另外，一些中國體制內的專家和學者也對紐約示威遊行活動發表了觀點。《廣州日報》發表文章說，一些專家也認為，華爾街的遊行示威與中東、北非的「革命浪潮」有本質區別，兩者沒有可比性。
報道援引清華大學中美關係研究中心資深研究員陶文釗的話說，「佔領華爾街」的抗議行動不會演變成大規模騷亂，維護社會秩序是奧巴馬政府的責任，出現大規模騷亂局面對誰都不利。
（責任編輯：辛民）
