【大紀元10月19日報導】（中央社台北19日電）蘋果公司控告深圳唯冠公司侵犯iPad商標權案，18日在深圳市中級人民法院第3次開庭。蘋果公司指英國IP公司已與台北唯冠簽署商標轉讓協議；但被告辯稱，台北與深圳的唯冠是「不同主體」。
綜合香港中通社及南方都市報等媒體報導，這項旨在爭奪iPad中國大陸商標權的訴訟案歷時已久，早在今年2月23日就在深圳市中級人民法院第1次開庭審理，8月21日第2次開庭，10月18日是第3次，之所以拖延這麼久，主要是因為原告蘋果公司表示要提交新證據。
蘋果公司代理律師提交的幾份新證據主要是電子郵件，律師指這些電子郵件能證實唯冠的相關人員曾作出過承諾，可以讓蘋果擁有大陸的iPad商標權，而英國IP公司和唯冠國際磋商的，及最終購得的是iPad商標的全部權益，也就包括了大陸的iPad商標權。
蘋果公司代理律師告訴媒體，在簽署轉讓協議同日，台北唯冠公司和英國IP公司還簽署了涉案商標的1份「中國內地商標權轉讓協議」，以1英鎊的象徵性價格將iPad的大陸內地商標權轉讓給IP公司。
蘋果公司代理律師又說，蘋果公司一直是跟唯冠集團進行磋商和交易的，雖然最後和台北唯冠公司簽約，但對深圳唯冠公司具有約束力。蘋果公司認為，此案應適用香港法律來審理，還出具香港大律師對此案的意見書。
據報導，深圳唯冠公司的代理律師認為，iPad在大陸的商標權不屬於台北唯冠公司，所以台北唯冠公司無權出售屬於深圳唯冠公司的商標權，雖然蘋果公司聲稱台北唯冠公司是深圳唯冠公司的總部，但從股東結構、工商註冊等角度來看，2家公司是「不同的主體」。
深圳唯冠的律師在庭上稱，經深圳唯冠公司調查，IP公司實際上就是蘋果公司為了在全球收購iPad而成立的「殼公司」，即「影子公司」，因為不由蘋果公司直接出面，可以用較低的價格進行收購。
律師又稱，蘋果公司在收購前請了專業機構和香港、台灣的律師進行調查，不可能不清楚大陸iPad商標權的情況。此外，既然蘋果公司在大陸以「合同法」為起訴依據，理應適用大陸內地的法律。香港大律師的意見書，也是在付費的情況下出具的，缺乏獨立、公證性。
目前，這起涉及兩岸與國際企業的訟案仍在進一步審理之中。
