【大紀元2011年12月23日訊】(大紀元記者文芳編譯報導)週三，加拿大最高法院表示，配偶失和，並達成的配偶贍養支持協議，在未來幾年，其條款將很難改變。 在當天的2個家庭法律判決中，法院拒絕讓配偶更改他們原來已談妥的協議，並由法庭正式下令達成的協議。
法院稱，配偶贍養費協議的改變，只有在當支付贍養費一方的處境有真正明顯變化，如在其財務狀況嚴重下降時才能進行。
據《環球郵報》報導，多倫多家庭律師愛普斯坦（Phil Epstein）稱，法院決定強調了離婚夫婦的協議需經得起時間考驗的重要性。愛普斯坦說，夫妻分居後，在倍感壓力的時候答下協議以結束婚姻。他們應該明白，他們自己定下的協議可能伴其終身。長期協議因此需要變更機制，用以確保雙方的公平。
他說， 協議的「確定性和終結性」原則最重要。但是，如果付款人在其實際情況改變下，又無法得到救濟時，這些原則可能對他造成巨大困難。」
一樁案子中的第一對夫婦L.M.P和L.S.，於1988年結婚。 不久，妻子被診斷出患有多發性硬化症，並且自那時以來一直未外出工作。 他們於2002年分居，夫妻雙方達成一項全面協議，丈夫支付妻子贍養費每月3,688元。 然而，在2007年，丈夫試圖減少並最終取消了他的配偶贍養義務，其理由是他掙的錢不如以往，而且他的前妻應該尋求就業。
主審法官同意這個丈夫的申請，認為其前妻子的確能外出工作，2010年8月，他下令減少贍養費，魁北克地區法院後來肯定了法官的決定，得出結論認為，是妻子不能養活自已導致了重大情況變化。
最高法院在今天的7-0決定中，恢復夫妻雙方原有已達成的協議條款。 認定主審法官和地區法院裁定有誤，他們裁定妻子有工作能力，並認為這造成重大情況變化，這種裁定有誤。
高院的阿貝拉大法官（Madam Justice Rosalie Abella）和羅斯庭大法官（Mr. Justice Marshall Rothstein）認為，其丈夫完全知道她的醫療狀況，在他們分居之前和之後，因她無法工作，是他代表她，申請她的殘疾保險、養老金、以及稅務事宜。
他們說：「在地區審理中，他改變了立場，認為她現在能工作，他這樣做，沒有經過認真考慮，不地道也不光彩。」 高院認為，有專家證據證明，其前妻的醫療狀況沒有或很少有改變達19年，這意味著在地區法院判決這一小段時間，她的狀況也與以往一樣。既然情況沒有變化，他們的原定協議也應不變。
