【大紀元2011年02月10日訊】（新唐人電視台《熱點互動》節目）主持人：各位觀眾朋友大家好，歡迎收看《熱點互動》熱線直播節目，很高興在星期二晚上和您在曼哈頓見面了。
那麼首先我們看一下最近幾個中國大陸媒體事件上的一些人事調動等等，我們先看一個新聞片，看看其中的一個事件，然後我們從這個事件開始來談我們今天要談的話題。好，請看一下這個新聞片段。
（影片播放開始）
南方媒體近期屢屢傳出整肅的消息。1月27日，曾經擔任《南方週末》新聞部主任和《南都週刊》副總編的長平，正式被南方報業集團解聘，同期《南方都市報》評論部主任李文凱以及兩名編輯也被調職。
長平在30日接受《法廣》的專訪，其中他回應，對自己被解聘的情況雖然感到意外，但也認為是這種環境下的必然。
長平：「這是長期言論管制的結果。一些優秀的媒體管理者，或敢於抗議就被要求出局，不光是我一個人，像此前的程益中先生、喻華峰先生等等。留下的就可能會是一些聽話的，或者是更看重另外一些東西的人，我不是說南方集團、南方報社，留下的所有的領導都是這樣的人，但是它的機制是這樣，使其發生作用的。」
長平本名張平，他在南都集團工作了十多年，從《南方週末》資深記者，再到新聞部主任，之後成為《南都週刊》副總編輯。他的敢言作風多次遭到打壓，被解除領導職務後，成為南都傳播研究院研究員，直到現在被解僱。
長平：「有領導就跟我提出說，如果你能保證再也不寫文章，不露面，不說話，我們還可以看看，是不是有挽回的空間，但我拒絕了。因為我認為，我這麼多年來之所以到今天（被解聘），就是因為寫文章。我已經選擇這種道路，這是沒有可談的餘地。我認為寫作，或者說話是一種很重要的權利，我要這樣的權利。」
去年，廣東省委宣傳部已經派駐工作小組進入《南方都市報》。上兩個星期，更有中宣部一名副部長前往調研。
長平則表示，這幾年政府的管理更加警察化，甚至流氓化。比如，在對待強拆徵地和上訪這兩件事情上，越來越流氓化，導致民怨沸騰，矛盾激化。但許多政府官員在處理這些事情時，首先的辦法就是打壓言論。
長平：「就我個人來說，就是長期堅持進行批評性的時事寫作，可能導致一些人不滿。所以這幾個因素加起來，導致了這樣（我被解聘）一個結果。」
在這之前，《時代週報》的彭曉芸，《成都商報》首席調查記者龍燦也被要求出局。
長平的同事「藍蓮花」在網上發文指出，既然龍燦、長平這樣的人，都可以被辭 職，那對我們來說，被辭職也並不是一件令人恐懼的事。因爲，權力什麽都可以奪走，卻奪不走內心對良善和美愛的嚮往，即使奪走生命。
長平在專訪中也表達了對國內讀者的看重，他並表示，內地還有很多媒體有良知，他相信，他們會支持所有對言論自由捍衛的人。
在長平被解聘的當天下午，至少有數以萬計的人在討論這件事。在長平的微博上，粉絲網不到一天時間就增加一萬人。長平希望，有關部門不要只是刪貼和打壓，希望他們能認真研究這個新的輿論狀況。
（影片播放結束）
主持人：好，各位觀眾朋友，歡迎您撥打我們的熱線電話和我們進行討論，我們今天談的是「中國的言論自由是開放了還是緊縮了？」先跟各位介紹我們今天的兩位評論員，第一位是特約評論員竹學葉，竹博士，竹博士您好。
竹學葉：元慶你好，大家好。
主持人：再來是我們資深評論員橫河先生，橫河你好。
橫河：元慶好，大家好。
主持人：我們剛剛在這個一開始的片段裡面提到了《南方週末》長平先生的事情，我們經常在不管是報章、雜誌上看到它（《南方週末》）的新聞，它好像經常做一些敢言，講一些別人不敢講的話。那麼在長平的這個事情上，橫河先生是不是除了剛剛影片裡面所介紹的能夠再給我們補充一下這個事情的情況，它是不是一個比較特別的個案？
橫河：這個倒不是一個特別的個案，其實剛才講的「南方」是一個報業集團，這個報業集團它（應該）是屬於中共廣州市宣傳部下面的廣州日報的，這個報業集團它基本上是以《南方都市報》、《南方週末》還有《南都週刊》…，就這一系列組成的。它相對來說在中國的南方，特別是廣東省這個地方，它的文化傳統上它就有一個比較敢於冒險的文化傳統，你想想看嘛，辛亥革命當時孫中山也在那個地方，後來北伐也是在那個地方，所以那個地方它是有一個傳統的，特別改革開放又是在廣東那個地方最先開始起來的。
所以在那個地方當時就是全國的媒體人，比較敢闖的也都往那個地方跑，因為你在北京那個地方卡得太緊，所以慢慢的它形成自己的風格。那麼形成風格以後，到了…嚴格的說在90年代的時候，本世紀這段時間被打壓的比較厲害，特別本世紀打壓得比較厲害，實際上已經被整頓了很多次了，而且不停的換領導。
但是因為這種媒體它也是像活的一樣，它有個傳統，就像以前軍隊打仗也是，為什麼軍旗要講某某軍？它不管是換指揮官也好，換士兵也好，它只要那個牌子不倒，它就有那個精神在裡面。
所以它們是相對來說在全國，就是在中宣部，因為媒體都中宣部控制的，在中宣部控制的所有媒體當中，它們是比較願意去挖掘一些關於弱勢群體啊，關於一些腐敗的新聞啊，是它們比較願意的，所以可以說在全國的媒體裡面它們走得比較前，這樣的話它也多次被打壓，像長平本人就多次被打壓，不是一次、兩次。
主持人：當然我們等一下節目裡面會進行討論，那橫河先生我想請問一下，就是我們要談這個，您覺得中國的言論自由這麼多年來，您認為到目前為止它是開放了還是緊縮了？
橫河：它的言論你要看是什麼角度的，就是說從…其實30年改革開放的最近這二十多年來，它實際上是鼓勵大家去在非政治的問題上去放寬，特別是像娛樂性方面的東西，或者是像這種色情方面的東西，它是鼓勵放寬，所以在這方面肯定是開放了。
但是另外一方面，就在言論自由，特別是媒體的言論自由，你可以在家裡說話，你可以在朋友圈子裡說話，但是你不能在媒體上說話，所以在這個媒體上它就卡得更緊了，特別是關於政治體制的討論，關於重大的案件，關於群體事件這方面，還有特別是長平所做的評論性文章，做評論性的這方面，這個就卡得更緊了。
長平自己也說嘛，他說並不是說他寫的東西跟以前有什麼變化，而是說環境變了，就是壓得更緊了，所以才把他給拿出來去壓一下。他這一段時間其實寫的東西他自己認為並沒有很大的差別，那麼現在要解聘他就是因為尺度更緊了，所以他原來寫的可能是出一點尺度，或者是還能容忍的，現在完全不能容忍了，就到這個程度。
主持人：那竹博士我想請問一下，就是有關於長平的這個事情，是不是有一些官方的，比如有一些宣導的禁令，或者是相關的一種作業規定等等有出入？
竹學葉：作為一般社會的民眾來講，可能不一定那麼直接的感受到中共是如何控制媒體的，但是最近因為長平這個事情前後，有人就是爆料中宣部有新的有關媒體應該報什麼，不能報什麼，也就是說一些禁令，其實這種禁令是長期存在的，是中共通過中宣部門對全國的媒體直接的要求，下具體明確的指示，有些東西不能報，有些要報，有些怎麼怎麼報，這些都很有具體的規定。那麼從中央到地方的宣傳部都有自己這樣的經常性的指令，所以這個並不是秘密，但是對於一般的民眾來講，他可能並不一定要知道。
因為長平這個對全國來講，對很多讀者比較有影響的這麼一位媒體人被解聘，那麼相關的伴隨著每年到新年開始，或者中共有些重大的活動，中共要出一些這樣的禁令，所以把這些事情放在一起了，所以中共出禁令這種事情可能就廣為人知一些。
主持人：各位觀眾朋友，我們今天歡迎您撥打熱線電話和我們一起進行討論，或者是說對我們的評論員提問，或者發表您的不管是相同或是不同的看法，我們的熱線電話是：646-519-2879，或者使用SKYPE：RDHD2008，中國大陸的免費電話是：400-708-7995，撥通了以後再撥899-116-0297。我們希望您能及早撥打電話進來發表您的意見，尤其是如果您有不同的看法的話，也希望您能夠及早打電話進來，這樣我們有比較多的時間大家可以一起進行討論。
那麼橫河先生，我想您是不是可以除了剛剛講到長平的事情以外，是不是在過去比較近的一年當中，有一些其它類似的比較重大的事件，在媒體上的？
橫河：最近事情其實比較多，一個事情就是去年12月份的時候，有一個《時代週報》，《時代週報》也是廣東的，《時代週報》它做了一個評選，就是評選100名對中國有影響的人物，就是去年一年對中國有影響的人物，那麼它分成10大類，每一類評10個人，結果評出來以後馬上就被封殺了，然後就把負責評選的這個人把他給處理了。
主持人：您說馬上就被官方封殺？
橫河：被辭職了。評論部的主任，這個人叫彭曉芸，剛才那個電視裡面也說了，她就被辭職了。這件事情也是很有意思的，就是說其實我們看以前中國也搞過很多媒體的評論，實際上中共官方現在搞這一類的已經很少了，都是留給媒體的，但是為什麼廣東這次《時代週報》的會引起這麼大的風波呢？我想除了就是評選出來的人有些是中共不希望看到的以外，更重要的我想還是這個評比不是官方支持的，或者不是官方主持的，以前是有官方主持什麼「十大優秀青年」，還搞了一些媒體，包括鳳凰衛視也參加評選。
我記得幾年前還搞過一個世界什麼著名的華人青年，優秀青年，去搞這麼一個評比，那麼你看到出面的其實也都是媒體，但是那個不一樣，那個是中宣部組織搞的，這個不是它主持的。所以同樣的評比，為什麼會評出中共它不喜歡的人，中宣部惱火的人呢？這是因為這個從一開始啟動，它的目標和整個過程就不是在中宣部的一手控制下進行的。這是一個事件。
另外還有一個事件，就是剛才也說到的就是《成都商報》，《成都商報》就是對安徽黃山復旦大學的學生到黃山遇險，後來據說是一個什麼「二姨夫」3次報警沒有得到回應，一個二姨夫。那麼這件事情後來是《成都商報》有記者去做了深入的調查，然後寫了個報導。結果在上海市委宣傳部的壓力下，這《成都商報》也把他給處理了，而且不僅處理他一個人，《成都商報》包括編輯在內有一大群人被處理了。那麼像這一類都是屬於在今年這一年我們看到已經處理過的這些事件。
當然還有一個事件就是跟重慶紅歌事件有一定關係的，那麼這個實際上是媒體，中宣部最近用一個打擊假新聞的方式在壓制媒體，就包括《成都商報》那篇文章，關於黃山搶險的這篇，這篇文章就是以「假新聞」的名義把它給打下去的，就是說他製造了個假新聞。
實際上這篇報導整個從頭到尾報導的內容，我仔細看了一下，沒有任何能被認為是假新聞的東西，除了就是有人說了一句話，說這個二姨夫是有來頭的，那麼這個話並不是記者說的，是採訪的當事人自己說的。所以就是說如果說這個消息不真實的話，也是屬於被採訪的這個人說出這句話，而這個報導並沒有對這件事情加以很重的筆墨去評論，評論是後來別人的事情。
所以這個打擊假新聞也是最近媒體的一個新動向，就是中宣部控制媒體的一個新動向。
主持人：那麼對橫河先生剛剛所提出的這一點，您覺得說這麼樣的一個做法，它對於言論自由的封殺，或者是說對於社會上人民的知情權您覺得起到什麼作用？
竹學葉：我覺得在談中國媒體的這個所謂自由的時候，我們不能忘記一個總的前提，就是在中共這幾十年的當政過程中，這個媒體是所謂黨的喉舌，這一點它是毫不含糊的，也不知廉恥的向全世界去公布的。
我記得非常清楚的就是有一年，前中共黨魁江澤民接受美國(CBS)《六十分鐘》（主持人）華萊士採訪的時候，他當時就是當著全世界的面講的非常直白，媒體就是黨的喉舌。那麼我們想像，我們自然而然就可以知道做為共產黨的喉舌，它絕不會允許你像西方的新聞媒體一樣，有所謂的新聞自由，所以它要求的這個媒體，所謂的媒體做的所有事情都是要替共產黨講話的，也就是說共產黨想講什麼，你必須給它講出來。
所以它出這些禁令、它出這些規定，處理了這些敢於講話的這些媒體人，在共產黨來看這是自然而然的。但是如果你不了解共產黨的本質的話，你會覺得很奇怪，這個媒體怎麼能夠這樣被打壓呢？甚至連老百姓最關心的這些民生問題，比如說拆遷、物價啊，什麼某某人的不正之風、貪污這些東西，任何一個國家，哪怕一個老百姓都有權利說這是不對的！那麼媒體更是有責任把這個東西給老百姓呈現出來，因為媒體嘛，明一點嘛，就是介紹一下。
那麼在這樣的一個狀態，從外表來看，你覺得這個媒體被打成這個樣子就沒法做了，但是當然啦，在中共的內部很多媒體人他就是希望即使在這種環境下，他還是希望能夠爭取到自己去自由的發揮一點，那麼我想長平就是這樣一個例子。但是呢，你越是有正常的思維，正常的媒體人的觀念，你在這種體制之下，你越會覺得受到的束縛，當然啦，他就感覺不到真的所謂的自由。
（待續）
（據新唐人電視台《熱點互動》節目錄音整理）
視頻：【熱點互動】中國言論自由是開放還是緊縮？（上）
視頻：【熱點互動】中國言論自由是開放還是緊縮？（下）
