【大紀元2011年05月20日訊】（大紀元記者秦雨霏編譯報導）聯邦參議院共和黨議員週四通過阻撓議事（filibuster）成功封殺了奧巴馬提名華裔劉弘威（Goodwin Liu）出任聯邦第9巡迴上訴法庭法官的提案。這是在參議院仍居少數的共和黨首次成功用這種方式封殺奧巴馬總統的司法任命案。
參議院以52對43的結果未能達成結束辯論，而將這項2010年2月首次提出的任命案付諸表決的票數。根據參議院程序，需要60票贊成才能終結辯論付諸表決。六年前參議院兩黨曾達成一項協議，除非極特殊情況，否則不用阻撓議事方式阻止司法提名案。
奧巴馬提名加州柏克萊大學法學教授劉弘威出任聯邦法官引發了廣泛的爭議。共和黨堅持劉弘威屬自由派，觀點比較偏激，若擔任法官恐將不尊重憲法規定。而民主黨則讚揚劉的成就，並指責共和黨出於政治和意識形態上的原因阻止任命案。
阿拉巴馬州共和黨參議員桑遜斯（Jeff Sessions）表示，對劉弘威的提名屬於特殊情況，「他的記錄顯示他認為憲法是一個演變和變化中的文件，沒有固定的意思」。美國聯邦官員均需宣誓效忠憲法，但法律界對憲法文本解釋的自由度則存在不同觀點。
民主黨反駁稱，劉弘威受到了政壇右翼勢力的不公平醜化；並指出，他已獲得國會之外若干知名保守派人士支持。現年40歲的劉弘威欠缺司法實務經驗，也就是從未擔任訴訟律師或審案法官，而這也成了外界的批評焦點。
這項投票使奧巴馬總統遭逢引人注目的司法人事挫敗，從而使他2011年司法人事案接連獲得參議院通過的順境劃上句點。伊利諾州民主黨參議員杜賓（Richard J. Durbin）指控共和黨，儘可能拖延司法任命案，希望2012年大選後能由共和黨總統任命這些空缺。
美國法院的法官因為任職是終身職，加上司法系統採用判例制度，獲得任命的法官極有可能在很多重大和爭議性的司法議題上作出歷史性的決定。因此歷任總統都極為重視儘可能的任命於自己理念相同的人出任聯邦法官。
