標籤:
【大紀元2011年06月22日訊】(大紀元記者張宇台灣台北報導)財政部在欠缺法源依據下，以行政命令對法拍物品課徵營業稅，曾被大法官會議認定不符「租稅法定主義」及法律保留原則，宣告違憲。但財政部卻因未完成課稅法源仍課徵營業稅。監察院認為，財政部無視大法官會議解釋，對法拍物所有人課以不公平稅賦，昨(21)日通過對財政部糾正。
財政部在84年修正營業稅法，明定對於法拍物課徵營業稅案件，改由稽徵機關向法院聲明就拍定價金參與分配。不過監委李復甸調查發現，法拍物中以不動產居多，因償債優先順序的問題，拍賣獲得的款項大都被銀行拿去，導致稽徵機關無法分配到其應繳納的營業稅。
李復甸指出，國稅局以函釋的方式規定「拍定或買受的營業人再出售拍定物時，僅得就稽徵機關已獲分配或已徵的營業稅款申報扣抵銷項稅額」；可是，對於買到法拍貨物的民眾而言，不管國稅局有沒有徵到稅，民眾在法拍過程的確已經繳了營業稅，如果轉售時不能抵扣稅額，民眾等於是被重複課稅，有損權益。
且法拍價格經常比抵押款項還低，法拍所得的錢在抵押權時就已經被分配光了，根本沒有錢拿來繳營業稅，但稽徵機關卻因為拍得的價款，無法取得全額的營業稅，就不發給銷項證明，導致拍定或買受人於再出售拍定物時，只能就稽徵機關已拿到的營業稅款申報扣抵，有重複課稅之嫌。
監察則院認為，財政部及國稅局在修訂稅法之前，不應對法拍貨物課徵營業稅，以免影響民眾權益。
