标签:
【大纪元2011年06月22日讯】(大纪元记者张宇台湾台北报导)财政部在欠缺法源依据下，以行政命令对法拍物品课征营业税，曾被大法官会议认定不符“租税法定主义”及法律保留原则，宣告违宪。但财政部却因未完成课税法源仍课征营业税。监察院认为，财政部无视大法官会议解释，对法拍物所有人课以不公平税赋，昨(21)日通过对财政部纠正。
财政部在84年修正营业税法，明定对于法拍物课征营业税案件，改由稽征机关向法院声明就拍定价金参与分配。不过监委李复甸调查发现，法拍物中以不动产居多，因偿债优先顺序的问题，拍卖获得的款项大都被银行拿去，导致稽征机关无法分配到其应缴纳的营业税。
李复甸指出，国税局以函释的方式规定“拍定或买受的营业人再出售拍定物时，仅得就稽征机关已获分配或已征的营业税款申报扣抵销项税额”；可是，对于买到法拍货物的民众而言，不管国税局有没有征到税，民众在法拍过程的确已经缴了营业税，如果转售时不能抵扣税额，民众等于是被重复课税，有损权益。
且法拍价格经常比抵押款项还低，法拍所得的钱在抵押权时就已经被分配光了，根本没有钱拿来缴营业税，但稽征机关却因为拍得的价款，无法取得全额的营业税，就不发给销项证明，导致拍定或买受人于再出售拍定物时，只能就稽征机关已拿到的营业税款申报扣抵，有重复课税之嫌。
监察则院认为，财政部及国税局在修订税法之前，不应对法拍货物课征营业税，以免影响民众权益。
