【大紀元2011年06月22日訊】 （大紀元記者邱晨溫哥華綜合報導）本週一（6月20日），省府、溫市府與溫警局宣布，就溫哥華冰球騷亂事件展開獨立調查。然而針對騷亂是否可以預防、警方的部署問題等，溫警局局長朱小蓀週二高調反駁專家博波‧瓦特洛（Bob Whitelaw）的批評，指溫市警沒有採納1994年調查報告的建議。
省公共安全廳、溫市府與溫警局在本週一宣布，將對上週三（6月15日）的冰球賽騷亂進行獨立調查，省府將在未來幾天內指定專人進行調查，今年8月底出調查報告。
三方同意就冰球騷亂一事，在三方面進行調查：了解1994年騷亂後的調查結果，再探討這次騷亂中是否吸取了上次的教訓？溫警局事先的抗騷亂計畫，以及這些計畫在實施過程中遇到的問題？酒類品在此次騷亂中的作用？
此獨立調查還將制定一個強制計畫，未來如何對待類似冰球這樣的大型活動。
省長簡惠芝表示，此調查不是一完全公開調查，但會不留情面地洞察騷亂期間的問題。她表示：「這不是查找錯誤，而是為未來類似活動提出參考意見。」
此舉遭到反對黨NDP的質疑，公共安全評論員高樂（Leonard Krog）指責一個不完全公開的調查，無法回答公眾的所有疑問，而且調查應該找出答案，究竟誰犯的錯，為甚麼會犯錯，能不能預防等。
朱小蓀指責瓦特洛說法不實
朱小蓀在冰球騷亂一事上，一直保持低調，也沒有透露處理當晚騷亂時的警力數量，不過，週二他一改往常態度，公開反擊博波‧瓦特洛（Bob Whitelaw）。
幾家媒體報導了瓦特洛的說法。瓦特洛認為警察局沒有採納1994年騷亂的調查報告建議，才造成這次不能有效地預防騷亂。
朱小蓀在警局網站上公開了一封信，稱瓦特洛並不是1994年騷亂報告的作者，實際情況是瓦特洛在初稿中的建議被擱置，認為不切實際，調查委員會啟用新的調查員，他們提供的建議也不同。
在公開信中，朱小蓀稱：「我可以確認，瓦特洛並沒有寫1994年的報告，在卑詩警察委員會中，他對媒體表述的角色是不正確的，這一點我（週一）已經與前卑詩警察委員會主席David Edgar交談過，也與其他撰寫最終報告的有關人員交談過。」
David Edgar用電子郵件回應溫哥華太陽報的提問時說，他認為瓦特洛完全是吹噓自己，他既不是報告的作者，也不是調查員。瓦特洛則表示，自己從未說自己是唯一作者，或調查委員會主席，只是他曾經提出自己的意見，並獲得David Edgar認可。David Edgar表示不記得有此一事。
羅品信稱警局安排的防暴計畫
溫哥華市長週二在回答媒體提問時，表示警察局董事會是尊重局長提出的防暴抗亂計畫的，早在4月份，局長已經提出未來冰球賽的防暴計畫。
他表示，局長並沒有提出增加人員的建議，只有一次提到增加經費，市府沒有因為預算的問題，有意制止警察局的行動計畫。
朱小蓀一直拒絕說出週三晚的警力，稱這是警方行動中的信息，不過溫哥華警察工會表示，當晚的警力達到500至700人，只是1300名警察中的一部分。
騷亂事件回顧
據現場目擊者稱，6月15日的騷亂發生在加人隊以0：4敗給波士頓熊人隊後。在市中心直播現場，比賽剛剛結束，就有球迷向大屏幕扔瓶子，在郵局旁的一輛汽車被推翻並點燃，然後警車也不能倖免，周圍的商店的玻璃與門窗被砸碎，並被劫掠。
溫警察向皇家騎警與其他警力求救，並對肇事者施以閃光炸彈、橡皮子彈、催淚彈等，試圖驅散肇事者與破壞分子。警察花了3個多小時，最終平息了這場騷亂。
幾百人在騷亂中輕微受傷，警方目前逮捕了117人，其中有幾人已經遭到控罪。◇
