【大紀元2012年11月22日訊】（大紀元記者黃靜榮綜合報道）無綫電視前業務總經理陳志雲被控貪污案，高等法院上訴庭法官昨日一致裁定撤銷陳志雲無罪的裁決，案件發還區域法院原審法官於下月18日再處理。陳志雲與助手叢培崑各獲准以10萬元保釋。
2009年奧海城志雲飯局貪污案，上訴庭3位法官昨日一致認為原審法官潘兆童的判決有漏洞，撤銷陳志雲無罪的裁決。陳志雲再次成為被告，他獲准以10萬元保釋，離開香港前要通知廉署。陳志雲由藝人王喜陪同離開高等法院時，未有回答記者提問，他的代表律師稱對案件有信心。同案的叢培昆同樣以10萬元現金保釋。
陳必然是無綫代理人
判詞提到，原審法官接納陳志雲是以名人身份出席奧海城志雲飯局活動，而非以無綫電視代理人身份出席，亦無意圖影響無綫業務，故不屬違法。不過上訴庭不同意，認為說法與普通常識有牴觸，因為陳志雲出席活動對無綫的影響顯而易見：如果他不出席，將會影響到無綫的收視，以及奧海城與無綫的合約關係。而陳志雲作為無綫業務總經理，必然是無綫的代理人，上訴庭認為原審法官有犯錯。
判詞又指，《防止賄賂條例》關鍵並不是看個人做出行為的意圖，只要他收受利益作出與公司業務有關的行為，已經違法。至於原審法官接納陳志雲在是無綫默許下，收取11萬2千元報酬，屬合理辯解，上訴庭亦不同意，認為法律上默許不等於許可，不可能構成合法權限。判詞又指原審法官對合理辯解只是簡短分析，並無將全部證據列出，上訴庭不能夠處理事實爭議。
下月18日續審
上訴庭3位法官一致裁定，案件發還區域法院，排期到下月18日，跟上訴庭指示再處理；若原審法官認為陳志雲有合理辯解，就要清晰列出有關的事實因素。
有法律學者表示，上訴庭發還區域法院處理，原審法官要按照上訴庭的法律觀點來判陳志雲有罪或無罪，無論結果如何，控辯雙方都有機會再上訴。
去年9月2日，區域法院法官潘兆童裁定，陳志雲、叢培崑和電視廣播有限公司市場及營業拓展部前主管陳永孫無罪。律政司隨即向上訴庭提出上訴，主要針對陳志雲及叢培崑二人面對的控罪。至於同案的陳永孫脫罪後，毋須面對是次律政司的上訴聆訊。◇
