【大紀元2012年04月09日訊】（大紀元記者耿豫仙台北報導）行政院日前通過〈食品衛生管理法〉修正草案，對於美牛有條件解禁政策中的「牛豬分離」隻字未提。公民監督國會聯盟執行長張宏林指出，食品衛生管理法未提及牛豬分離，顯然美方要求政府豬牛都要開放，如果以國際貿易角度來看，全盤皆輸。
英文報「Taipei Time」曾在兩週前一篇新聞中提到，美國政府並未表達「牛豬分開處理」的政策，「牛豬分離」是台灣政府單方面的說法。
張宏林說，「牛豬分離」沒有列入法規，在未來任何肉品部分等於是廣義解釋，廣義解讀後瘦肉精豬肉也應該合法，因為這叫法律規定允許的，有點在玩法的文字遊戲，會是一個非常嚴重問題。
但總統馬英九顯然心中已有定數，在行政院通過〈食管法〉修正草案後，總統也向外表示，〈食管法〉非過不可，未來國人不想吃可以不吃，不必買不會有事。
入法也未必能具體執行
對於「安全量」、「強制標示」消基會也很憂心，消基會秘書長陳智義表示，雖然國內有很多有規範的法律，但無法具體落實執行，在管理或追蹤，三不五時就來一個大問題、黑心食物。現在明定是禁用瘦肉精，坊間還是很多含有瘦肉精產品，倘若未來制定了「安全量」，消基會認為一定會有超出規定標準的肉品試圖闖關，消基會質疑行政機關能否百分百嚴格把關。
陳智義表示，外界一直在討論國際競爭壓力及國人健康如何取捨問題，而馬政府卻用國人健康換取貿易協定等，但「犧牲」能不能換得自由貿易協定或是更好的關稅貿易協定？或透過與美國的關稅貿易協定，將國內產品銷售到其他貿易組織，如果是，這樣做才值得。
不過他指出，前提是必須幫民眾把關或是讓消費者有選擇權，並非如總統說的「不吃就不買」這麼簡單。近來食品失去安全的事件頻傳，強制標示、安全量能不能嚴格把關，政府必須要「說服」民眾。
公民監督國會聯盟執行長張宏林表示，希望政府在520之前要有更具體規範，如果政府貿然通過，有人必須要負起責任。◇
| 民間反美牛大事紀 | |
| 3月6日 | 行政院可望有條件解禁美牛，消基會呼籲所有消費者一人一通電話，向選區立委表達「拒絕瘦肉精美牛進口」心聲，並向馬政府表達抗議。 |
| 3月7日 | 反美牛聯盟至行政院抗議放行瘦肉精美牛，希望政府完全禁用瘦肉精，並要求立法院三讀通過，此外也要求行政院長陳冲下台。 |
| 3月8日 | 來自全國的養豬農民不滿馬英九政府提出有條件解禁瘦肉精美牛，發動 200輛遊覽車、8‚000名以上豬農北上前往農委會抗議。 |
| 3月14日 | 反美牛聯盟不滿政府有條件開放美國牛肉，到監察院陳情，要求監察院依法彈劾行政院長陳冲，並表達堅決反對瘦肉精美牛進口的立場。 |
| 3月15日 | 反美牛聯盟再度串連全台10個城市，組成「全國食物安全聯盟」，前往行政院大門口抗議，再次表達民間反對含瘦肉精牛肉進口的決心並揚言，若國會不在20日修法規定零檢出，4月1日將舉行大規模示威遊行。 |
| 4月1日 | 全國食物安全聯盟舉行「為食物安全而走」黑暗燭光靜默大遊行。聯盟強調，政府若未在520以前，承諾完全禁用瘦肉精，不准有條件開放含瘦肉精美牛進口，就要如影隨形地發起「馬英九下台」黑色行動。 |
| 備註：中華民國養豬協會及全國食物安全聯盟持續關注美牛議題，必要時會再抗議。 | |
| 記者施芝吟／製表 | |
（責任編輯：明敏）
