【大紀元2012年05月03日訊】美國《福布斯》網絡版今天發表署名埃里克‧傑克遜(Eric Jackson)的文章稱，由於互聯網領域的新老企業之間存在根深蒂固的差異，因此當新模式出現時，老企業完全無法適應新趨勢。
這不僅可得到理論支持，同樣有史為證。所以，谷歌和Facebook很有可能在未來5至8年內徹底消失。
文章稱：「在我們眼中，谷歌和Facebook都是網絡世界的巨無霸，他們似乎都將基業長青。然而，在科技發展日新月異的今天，完全有理由認為，這兩家企業將在5至 8年內徹底消失。但這裡的消失並非指破產，而是MySpace式的消失。這一觀點不僅有理論支撐，歷史同樣可以成為佐證。」
兩大學派
所謂的兩大學派：一派是唐‧漢姆布里克(Don Hambrick)，他是一位學者，最著名的貢獻就是研究管理層和董事會對組織戰略及業績的影響。這一學派的核心思想是，高管和董事對組織的命運影響極大；
而另一學派是名為種群生態學或組織生態學的學派，其觀點恰恰相反：管理者根本不會產生太大影響。這種觀點源於一批社會學家，他們早在1970年代就開始研究組織。該學派認為，相較於CEO及其做出的選擇，組織的命運與整個「產業效應」的聯繫更為緊密。他們對組織種群的誕生率和死亡率，以及年齡、競爭及周圍的環境資源對此產生的影響進行了研究。
埃里克‧傑克遜(Eric Jackson)說：「作為一名研究生，我沒有太多時間研究這種生態學的思維方式。我相信，高管的個人能力足以克服外部環境的挑戰。我們總是將業績優異的CEO作為案例研究重點，但在社會學家看來，這無異於對彩票中獎者的智慧大肆褒獎。」
科技行業的3代企業
Web 1.0(1994至2001年創立的企業，包括網景、雅虎、AOL、谷歌、亞馬遜和eBay等)；
Web 2.0或社交一代(創立於2002至2009年的企業，包括Facebook、LinkedIn和Groupon)；
移動一代(創立於2010年以後，包括Instagram)。
每誕生新一代科技企業，上一代企業似乎都難以適應最新變革。Web 1.0公司擅長聚合數據，並以門戶模式展示出來。谷歌的表現好於AltaVista、Excite、Lycos和其它所有搜索引擎。亞馬遜的電子商務網站可以提供一站式體驗。
等到Web 2.0崛起時，社交關係的魅力大增。MySpace專注音樂，Facebook著眼高校，LinkedIn看重白領。Digg、Reddit和StumbleUpon則展示出網民的原創能力，同時增加了整個社區的價值。
Web 1.0似乎永遠無法抓住社交網絡的精髓，因而難以充分利用用戶的背景信息。即使一切都明白無誤地展現出來，老公司依舊無法適應新趨勢。Web 3.0永遠不會誕生，因為Web已死。
文章指：「Web 1.0和Web 2.0企業似乎尚未找到適應這一新趨勢的方法。Facebook是社交領域的王者，幾週後就將上市，市值很有可能突破1,400億美元。然而，它在移動領域依舊虧損，與桌面體驗相比，iPhone和iPad應用顯得過於『寒酸』。它的主要目標仍是通過網站盈利，移動市場的創收之道依舊未有頭緒。」
「Web 1.0企業曾經努力適應社交網絡，但卻未能成功。去年上線的Google+業已淪為『鬼城』。由此看來，Facebook要融入新趨勢，恐怕也並非易事。」
每當新趨勢誕生時(首先是社交，現在是移動，今後還會有其它趨勢)，老一輩企業便會越發邊緣化，距離衰落也將更近一步。而且，科技行業的發展似乎還在加速。
蘋果CEO蒂姆‧庫克(Tim Cook)上週曾在電話會議上做出了一段有趣的表述：「截至上季度末，距離第一代iPad出貨剛剛兩年，但累計銷量已經達到6,700萬台。Mac實現這一目標用了24年，iPod用了5年，iPhone也用了3年多。但我們當時對這些產品的表現都極其滿意。所以我認為，iPad是一款意義深遠的產品。」
（責任編輯：李平）
