【大紀元2012年06月13日訊】《人民日報》的女記者們，近日很是出了風頭，這緣起於她們撰寫的一篇有關朝鮮觀後感的文章。文章稱：朝鮮兒童得到精心呵護，一天吃5頓飯。該文引髮網絡大噪，人們由此開始熱議吃五頓飯的朝鮮兒童以及他們的真實福利狀況。
這篇文章的開頭是這麼寫的：「經過900多公里的飛行，由人民日報女記者組成的代表團來到平壤。正值金達萊盛開的時節，整齊乾淨的街道兩側、綠意盎然的丘陵山岡上時時現出一叢叢絢爛綻放的粉紅花束，給本報和朝鮮《勞動新聞》女記者間的交流增添了一抹亮麗的色彩……平壤五日，我們走廠礦、看學校、觀市容……所到之處，近一二十年朝鮮在各方面所取得的成就盡收眼底。而身為女性，我們對朝鮮婦女、兒童的狀況更加關注，對平壤產院、萬景台少年宮和蒼光幼兒園的訪問都給我們留下了深刻的印象」。其後就水到渠成地勾引出了「孩子們每天在這裡吃5頓飯，有專業營養師負責調配營養」的句子。
雖然這篇文章過於文藝唯美腔、過於浪漫抒情范兒、過於粉飾讚歎、張冠李戴狀，但是，出於現實情境的考量，基本上也還是可以理解的。從大的方面說，如何真實定義朝鮮、朝鮮的意識形態及其「特色」，本身就是個難題，尤其是有了我們自己非驢非馬、困獸猶斗的兩相比照，就更加難以界定；從小的方面說，朝鮮畢竟是外國，何況還好山好水，加之好吃好喝好招待一番，這個時候再揭人瘡疤，說出真相，顯然不厚道。事實上，自打踏上朝鮮土地的那一刻起，女記者們幹嘛來了、回去後文章怎麼寫，基本上自己心裏就已經有個大概其了。
網友們不依不饒的是：朝鮮兒童每天吃五頓飯是否真實？是朝鮮方面造假，還是女記者們造假？若深入辨析，顯然，這樣兩個問題皆經不起推敲，皇帝新裝、打腫臉充胖子是明擺著的。質疑、詰責是需要的，當真就大可不必了。問問女記者們，說朝鮮兒童每頓吃五頓飯，你們自己相信嗎？大家心知肚明，說說罷了，都是混飯吃罷了！再者說了，朝鮮兒童吃不上飯，誰想去慈善嗎？人家吃五頓飯不餓肚子，老大哥不用擔心，這不挺好的嗎！ 我關心的是，當下，一撥又一撥公費公款去朝鮮考察、交流的人等，絡繹不絕，大有與日俱增之勢，他們真實的目的是甚麼？是借鑒吸取，取經學習？還是憶苦思甜，吃水不忘挖井人？抑或是想走回頭路、走舊路老路？這些，顯然都說不過去，都難以自圓其說。是故，公款公費去朝鮮本身，其實才是非常值得推敲的。
我的判斷是：越來越多的人公款公費去朝鮮考察、交流，最大的可能，就是利用對於朝鮮國家意識形態判斷的模糊、不確定性，國家關係的模稜兩可、似是而非，借考察、交流之名，行公款公費旅遊之實——歐洲、美洲、大洋洲、日韓公款公費旅遊儼然已成和尚頭上的虱子，擺明了是窮奢極欲、蹧錢奢侈的，去朝鮮公款公費旅遊，卻好像是胳肢窩裡的跳蚤，既達到了公款公費旅遊的目的，吃喝玩樂一番，又能博了個好名聲，去趟朝鮮，好像自個還挺高風亮節、挺體恤下情的，大有下個階段「走轉改」都要把朝鮮列入其中的意思了。
在我看來，去朝鮮公款公費旅遊，就是「農家樂」的意思。大魚大肉吃膩了，高樓大廈看多了，車水馬龍厭煩了，吃吃農家土雞嫩菜，粗茶淡飯，品嚐小清新，刮刮肥膩的腸子，權當食療了。而看看農村景致、坐坐農村牛車，農家樂，樂農家，換了口味，圖了新鮮，豈不很好、非常好？讓土老帽們去歐洲、美洲、大洋洲、日韓去公款公費旅遊吧！千篇一律、口味太重、身體吃不消不說，還擔風險。見多識廣、走遍世界的我們，而今時興到朝鮮「農家樂」！綠色、有機、環保、節能，還安全。
需要指出的是，不要以為朝鮮方面對於自己的形象、自己的現狀、自己在外人眼裡真實的樣子霧裡看花、不知不曉，從朝鮮邀請中國網絡渣滓訪朝即可知，其對自身、外人以及兩者的互動，基本上還是瞭解的。是故，不排除朝鮮也會採取以毒攻毒的路數——以自己的原始、貧寒、飢腸轆轆、封閉、冥頑、愚昧以及自己的打腫臉充胖子、瘋狂崇拜，作為一種「特色」，吸引外國人，尤其是可以公款公費旅遊的中國人前來，盤活旅遊經濟，充實腰包。有人抱怨朝鮮宰人之狠、針對中國人的物價之昂貴，已然透露出了這樣的苗頭。
回過頭來說說朝鮮兒童的五頓飯。 其實，我們是我們沒有資格追究朝鮮兒童五頓飯之真實與否的，試問，我們自己有多少每天吃不上飯、或吃上的是很劣質的飯的兒童？我們自己的需要幫助、關注的兒童幾多幾許？貼金朝鮮兒童每天吃五頓飯，不是鹹吃蘿蔔淡操心，就是拍馬屁拍到了驢□上，瞎耽誤功夫！
而質疑、詰責的過程本身，難道不是為公款公費朝鮮「農家樂」旅遊，增加了必要性、合理性的籌碼嗎？大家端起槍，要排除干擾、瞄準靶心，切莫被聲東擊西、被南轅北轍！
——讀者推薦，轉自作者博客。
