【大紀元2012年08月02日訊】（大紀元記者秦雨霏編譯報導）曾經製造大量冤案的薄熙來未料到有一天自己也成為中共不公正司法系統的板上魚肉。薄熙來妻子谷開來曾經是一名執業律師，現在身處於她曾經稱讚其「迅速果斷」的司法系統，她因為謀殺可能面臨死刑。
對谷審判是針對薄熙來的政治運動的一部份
谷開來從事商業法律並曾經寫書講述她在中國和美國法律系統內的經歷。《路透社》報導說，谷開來本月將處在高度政治化的審判的中心，而法治在其中絲毫不會受到重視。
文章說，谷開來的案件不太可能成為司法改革的範例。法律專家和活動家預計她將受到迅速的有罪判決。
「這個案件跟共產黨內部政治和權力交接的核心事務太密切了。」紐約的福德韓大學法律學院的中國法律專家明茲勒說。他認為谷開來的審判是針對她丈夫薄熙來的政治運動的一部份。
谷開來的案件吸引了全世界的興趣，不僅僅因為其政治色彩，而且因為受害者，前薄家的朋友海伍德是英國人並且法國人多維爾是潛在的證人。
英國外交部部長黑格已經要求北京通報谷開來案件的司法進展，四月份他呼籲「全面調查，遵守正當程序，排除政治干擾，揭示這一悲慘案件背後的真相，並確保正義得到伸張」。
但是專家說，倫敦注定會失望。
谷開來將無法見到她的家庭律師沈志耕，沈透露已經有官方指定的律師分配給谷開來案件。中共官方媒體新華社說，針對谷的證據「確鑿充分」。
「這使得案件完全不透明。」紐約大學中國法律專家科恩教授說，「如果你禁止人們擁有最好的律師，如果你指定你控制的律師。這將使整個事情成為一個明顯的鬧劇。」
追蹤中共刑事司法系統，其法院首先對共產黨負責，從不偏向被告，並從不有利於異議人士，有時候人們提出希望它能來個真正的改革。
北京似乎在1990年代曾經給予改革者一些鼓勵，承諾「依法治國」。九十年代末期，當局把這個原則加入憲法，雖然它仍然堅持共產黨是最高的仲裁者。
2003年，它廢除了警方「收容和遣送」的權力，地方政府曾經用這一條款驅趕流浪漢。
受此鼓舞，一些法律活動家開始測試政府的法治說辭，發起了許多針對當局為普通公民維權的案件，但是他們很快發現一切其實沒有太多改變。
福特韓大學的明茲勒說，中共對於法治的真正興趣在2003年的時候煙消雲散，因為政府意識到這對一黨專制的統治帶來威脅。
「政治和現實的憂慮交織在一起，導致中央當局重新思考這個問題：我們到底想沿著這條路走多遠？」明茲勒說。
盲人人權活動家陳光誠說，真正的法治的確將挑戰共產黨對權力的掌握，但是他也相信，沒有法治就沒有長久的政治穩定。
「如果真的要把法治放在第一位，權力就要回歸人民。他們就無法掌控權力。」陳光誠說。
農民，遭到強拆的屋主和富裕的企業家都曾經使用法庭來尋求公道，暗示勝利者寥寥。七月份，法庭拋出了對殘疾人律師倪玉蘭的虛假指控。她曾經為遭到強拆的人們辯護。但是倪玉蘭僅僅獲得把三年監禁減少兩個月的判決。
三月份，中國人大修改刑法，給予刑事罪犯某些保護措施，但是也加強了警察秘密拘留嫌犯達六個月的權力。在十八大之前，對律師的騷擾和拘禁也加強。
「表面上，有一些進步。但是沒有在司法獨立和律師代理方面的真正改善。」北京律師李方平說。「並且最近已經被削弱。」
曾經在中國，有一個精闢的短語來總結中國司法。「警察做飯，檢察官端上來，法院吃下去。」香港中文大學的法律專家皮爾斯說。
中共公檢法系統「做飯」和「吃飯」這個比喻看來流傳甚廣，以至於重慶市民方洪把它稍作修改變成一首打油詩，以嘲笑薄熙來製造李莊冤案。去年4月，方洪在微博上寫道：「勃起來屙了一坨屎，叫王立軍吃，王立軍把這坨屎端給檢察院吃，檢察院端給法院吃，法院端給李莊吃，李莊的律師說，李莊不餓，誰屙的，誰自己吃。」
曾經製造大量冤案的薄熙來沒有想到，他和妻子谷開來現在成了不公正的中共司法系統的板上魚肉。可謂現代版本的「請君入甕」。
胡錦濤倒薄粉碎政變
外界稱，中共在倒薄這一重大舉措實際上是胡錦濤和習近平對薄熙來政變計劃的斬首行動。據美國媒體報導，王立軍在逃亡美國駐成都領事館的滯留期間，向美國和盤托出薄熙來聯合周永康的政變計劃，即要在習近平上任兩年之後，廢黜習近平，由薄熙來取而代之。
華府中國問題專家石藏山指出，王立軍叛逃美國引爆谷開來謀殺案，使得胡錦濤和習近平有機會以此為契機將薄熙來拿下。周永康受到薄案牽連，地位遭到重創。一旦周永康下台，江澤民集團製造的迫害法輪功，活摘器官等驚天罪惡將浮出水面，共產黨這條船將被獲知真相後憤怒的民眾推翻。
中南海通過內部運作已拿下周永康等參與政變核心人員的實權，目前為維穩，把共產黨內部一場驚心動魄的政變醜聞粉飾為刑事案件。
（責任編輯：高靜）
