【大紀元2013年10月24日訊】（大紀元記者秦雨霏編譯報導）一份中國報紙週三請求警方釋放一名被控誹謗的調查記者。在一場擴大的政府打壓言論自由的運動中，這是一聲不尋常的公開譴責。
國營媒體《新快報》在頭版印刷了一條碩大的標題「請放人」，請求長沙警方釋放記者陳永洲。
陳永洲在撰寫了十多篇批評大型國營建築設備公司財務問題的報導之後被拘捕。
路透社：對記者和律師的新一輪打擊
路透社10月23日報導說，陳永洲的被逮捕，恰逢對記者、律師和網民的新一輪遏制。
「當政府打擊言論自由和逮捕記者的時候……它似乎令人嚴重質疑這場反腐敗運動到底有多麼嚴肅。」人權觀察研究員王瑪雅說。
陳永洲報導說，長沙中聯重工科技有限公司涉及銷售欺詐、誇大利潤並使用公關來誹謗競爭者，該公司強烈否認這些指控。
有關評論週三在新浪微博上瘋傳，並且被中國媒體轉載，沒有遭到審查當局的明顯壓制。
中聯重工科技有限公司說，在陳永洲發表報導之後，它已經向長沙警方投訴陳永洲。
「我們這樣做的理由是捍衛公司的合法權利。」中聯重工科技有限公司副總裁孫昌軍告訴路透社，拒絕進一步評論。
媒體專家說，陳永洲的報導不尋常，但是並非具有高度爭議，因為發表在該廣州媒體的這些文章，是批評長沙當局，而不是針對中央政府。
長沙警方稱，陳永洲是因為誹謗指控被拘捕。
上週，一名中國卡通畫家批評餘姚政府救災不力而被抓。
《新快報》跟中聯重工之間因為陳永洲的報導而引發的仇隙已經持續一段時間。一名公司僱員公開猜測說，它家鄉的競爭者三一重工集團給陳永洲提供了故事。三一重工否認任何錯誤。
中聯重工董事長助理高輝7月16日在微博上撰文說：「這純粹是有償新聞，利益聯盟，事件背後絕對有一只黑手。」這導致《新快報》起訴高輝誹謗。
在五月份的一篇文章中，陳永洲詳細描述他稱之為中聯重工的銷售欺詐，寫作信息來自於寄給《新快報》的匿名USB盤。這造成該公司股票下跌超過5%。
在七月份給香港股票交易所的聲明中，中聯重工說，它受到「來自競爭者的全方位的惡意攻擊」。它堅持它的帳本沒有錯誤。
分析家說，逮捕一名記者的決定，雖然並非罕見，但是也不是那麼輕易做出的。
「中聯重工是一個跟湖南當局有強大的和密切的關係的公司。」香港開放雜誌發行人金鐘說。
三一重工跟中聯重工之間的競爭隨著建築設備市場的放緩而愈演愈烈。每個公司都說對方從事商業間諜行動。三一董事長今年告訴一個當地記者說，中聯重工捲入綁架他兒子，中聯重工否認指控。
美聯社：湖南省政府是中聯重工最大股東
美聯社10月23日報導說，《新快報》的公開抗議吸引了中國博客圈的顯著關注，網民傳播該報紙社論，門戶網站突出報導它。該事件發生在人們對於中共當局重手對付記者和網民越來越擔憂的時候。
《新快報》說，陳永洲是因為報導在港上市公司中聯重工的財務問題而受到懲罰。報導指控中聯重工人為誇大盈利。
中聯重工是中國第二大建築設備製造商，有32,000僱員，報告去年營業收入為480億元。湖南省政府擁有該公司六分之一的股份，並且是它最大的股東。
陳永洲是最近幾個月來第二名被拘捕的《新快報》記者。在八月份，《新快報》記者劉虎在他在個人微博上敦促政府調查國家工商管理局副局長之後被拘捕。他指控該官員在重慶任職期間腐敗濫權。
權利活動人士已經譴責對劉虎以及其他曝光官員或國企不法行為的人的起訴，說它們跟共產黨聲稱的剷除腐敗的決心背道而馳。
人權觀察亞洲研究員王瑪雅說：「他們的拘捕注定向其他中國記者發出一個信息－－新領導人倡導的高調『反腐運動』不歡迎這些獨立爆料者的聲音。」
紐約時報：要求放人的社論相當驚人
《紐約時報》10月22日報導說，著名作家李承鵬在新浪微博寫道，當官方媒體如央視犯錯，當局從不逮捕人。「現在一家報紙想要說點真相，但是任何錯誤都會導致逮捕。」他說，「底線是，你製造了一個聲音，一個正確答案和一個新聞發佈會的世界。你為甚麼不乾脆只出版一份只有兩個讀者的報紙？」
一些評論者質疑，是否長沙當局是聽命於跟地方政府有關係的強大企業。中國社科院研究員於建嶸在新浪微博寫道：「警方是為了維護法律，而不是保護幾個特別公司或人物的後院。」
人權觀察研究員王瑪雅說，她不記得以前有任何中國報紙如此坦率的要求釋放自己的記者。她說，該報紙發表要求放人的社論這個事情是「相當驚人的。」
「曾經有其他報紙為他們的記者出來說話，但是我從未看到過這樣的頭版。」她說，「我猜測宣傳部將會召見他們並告誡他們不要這樣做。」
《新快報》的文章在吸引公眾和犀利筆調方面都引人關注，香港大學中國媒體項目研究員班志遠（David Bandurski）說。「我不記得任何這樣的事情，相當尖刻和酣暢淋漓的頭版社論。」
（責任編輯：高靜）
