【大紀元2013年02月18日訊】（大紀元記者丘石舊金山灣區綜合報導）最新民調顯示，同意開徵汽水稅的加州選民比率達到68%，汽水稅有望在加州開始徵收。汽水稅要求，每盎司含糖飲料，要多交1分的稅，即售價1美元的12盎司罐裝飲料，將增收0.12元的稅。
去年11月列治文市（Richmond）曾提出N提案，要求對700多種含糖飲料徵收汽水稅，如果通過，這項措施將帶來每年200～400萬美元的稅收，但最後N提案被否決。
N提案被否決後，汽水稅倡導者們並沒有放棄，前列治文市議員Jeff Ritterman，他和其他倡導者正在起草一份新的提案，要求在全加州範圍內開徵汽水稅。
在此次的民調中，原本的支持率僅有40%，在調查人員說明增收的稅款將用於改善學生在校的膳食和體育鍛煉設施後，支持率升高到68%。
加稅保護健康 眾說紛紜
2012年10月31日，舊金山舉行的美國公共健康協會年會上，加州大學舊金山分校發布研究成果，稱如果全加州增收汽水稅，將有助於幫助非裔和拉丁裔患糖尿病的機率降低8%，使全州糖尿病發病率減少3%到5.6%。
奧巴馬也表示，正在考慮在全國範圍內增收汽水稅，奧巴馬說：「我們的孩子們確實喝太多碳酸飲料了，這造成肥胖症盛行。我們要減少碳酸飲料攝入量，幫助人們更加健康。」
美國飲料協會發言人韓特利表示：汽水稅只會加重小企業老闆的負擔，使之把新費用轉嫁到消費者身上，而政府可以增加大量稅收，除此之外，並無他用。
另一名發言人芬利（Chuck Finnie）表示，汽水稅只是政客們收稅的藉口，政客們在妖魔化含糖飲料。芬利說：「有沒有告訴選民，每天攝取的糖分絕大多數不是來自汽水的呢？為何只針對汽水。加州確實非常在意健康，但民調結果顯然被誇大了。」
加州大學舊金山分校的兒科和肥胖專家盧斯蒂格、衛生政策研究人員施密特和布蘭迪發表研究成果稱，醣類確實對人體有害，不應多吃，所以增收汽水稅有利於身體健康，但統計模型顯示，想要顯著的減少汽水消費，就應該讓汽水價格翻倍。
盧斯蒂格表示，一塊錢的汽水賣兩塊，可以馬上減少汽水消費。一點點的增加，用處甚微。
亞裔反對聲大 指其於民爭利
加州艾爾蒙地市11月進行表決的H提案也遭到了亞裔的強烈反對，未能通過。亞洲商業協會執行總監黃丹尼斯表示，艾爾蒙地市大多數亞裔企業都是以家庭為單位，小本經營。如果飲料加價，就會流失客源，造成營利下降。因此他們成立了反H提案聯盟，200多家商家贊同，80多家商家加入。
艾爾蒙地市所在地區聖蓋博谷（San Gabriel Valley）的多數華裔民選官員也表示，此提案實質上就是為了給城市增加銷售稅，抑製糖尿病只是噱頭，因此不考慮將此提案引入各自城市。
列治文市市民Booze說：「我們很窮，我們沒有汽車，你們還想把汽水從我們手裡搶走麼？我們是成年人，我們自己知道該怎麼辦。如果真的想解決肥胖問題，去把城市弄得安全些，孩子們可以出去玩，自然就瘦了。」
（責任編輯：洪逸夫）
