【大紀元2013年04月27日訊】（大紀元記者駱亞報導）4月26日，中共喉舌《人民日報》刊登署名冷溶的文章「甚麼是中國夢，怎樣理解中國夢」。冷溶作為中央文獻研究室主任，對習近平的「中國夢」的最新解釋被外界視為習近平陣營最權威的解釋。而前不久人民網屬下的環球網刊登署名王義桅的文章「外界對『中國夢』的十大誤解」引起網絡上反彈，南都評論稱其壟斷了解釋權，也有評論稱其逼宮意味濃。
有評論認為，冷溶的文章說「中國夢」歸根到底是「人民夢」，而環球的王義桅文章認為中國夢是「中國人夢」、「中國夢」、「中華夢」的三位一體，這是這兩家媒體對中國夢解釋上最大的區別，人民網和環球網對中國夢的解釋存在明顯對掐，也是中共高層分裂在媒體上又一次公開呈現。
不滿環球壟斷「中國夢」解釋權 人民日報另外的版本
《人民日報》冷溶的「甚麼是中國夢，怎樣理解中國夢」一文，從1840年鴉片戰爭後，中國淪為半殖民地開始談起，稱從此開始民族復興的歷史，也就開始了中國夢的歷史。
文章認為孫中山提出「振興中華」並為之努力但沒有找到出路，將中國夢的實現過程分為二個百年，以中共奪取政權為前後百年的分界線，吹噓中共執政後才逐步將這個夢成為現實。文章將中國夢最終定為「人民的夢」，並稱實現「中國夢」就是實現老百姓的夢云云。
而環球王義桅文章「外界對『中國夢』的十大誤解」，包括誤解「中國夢」就是憲政夢、人權夢、民主夢；誤解「中國夢」就是復興夢等。文章將「中國夢」解釋就是「中國人夢」（Chinese dream）、「中國夢」（China’s dream）、「中華夢」（Chunghwa dream）的三位一體。
王義桅的文章一出即遭到民間嘲諷，民眾紛紛表示看不懂、不知道在說甚麼。也有的民眾回應，教授的文章說這也不是，那也不是，那究竟是個啥夢？也有的人質問：「投石問路？浪花泡沫？嚼舌？磨牙？不要沒事找事就能好好做夢。」
除了民眾炮轟，當晚《南都評論》也發「南都快評」，抨擊《環球時報》是對「中國夢」的解釋權的壟斷，籲人們警惕。評論認為「憲政夢、人權夢、民主夢」是已寫入憲法的國家理想，不乏共識，不是個別主張，更不是誤解，要允許百家爭鳴及自由探討。當時環球與南都「中國夢」問題上的針鋒相對引起網絡極大關注與熱議。因此有評論認為，環球壟斷「中國夢」解釋權是逼宮習近平。
一位大陸在政治教育系統近30年的教師介紹，冷溶被認為中共思想政治理論有名的大腕，也是高層決策的御用專家、智庫，其觀點、認識可以被視作中央領導的意圖。
有評論認為冷溶作為中共中央文獻研究室主任，其觀點也可視為中共官方權威看法。《環球時報》是長期被江系控制的媒體，它對習近平中國夢的強行解釋，逼宮意味濃烈，《人民日報》跟環球這次在《中國夢》解釋上的對掐，是想肅清「環球時報」帶來負面影響，其實也是中共高層持續分裂，在媒體上的公開表現。
民間的「中國夢」
對於甚麼是真正的「中國夢」，老百姓卻有不同的解讀。網絡熱傳的「老百的中國夢」是：「1、上學不收費；2、就業不求人；3、醫生不賣藥；4、食品不帶毒；5、新聞不說謊；6、教授不白癡；7、當官不受賄；8、城管不打人；9、脫褲不走紅；10、吹牛不出名；11、房子不強拆；12、百姓不畏權；13、環境不污染；14、領導不特權。」
中國社會新信號：中共媒體開始相互打架
目前中共高層在媒體上公開打架已經是比較常見的現象。除了「中國夢」之外，中共媒體最近在馬三家勞教所酷刑問題上，也在媒體上展開拉鋸戰。
中共總理李克強提出勞教制度改革的大概時間表後，習近平陣營的媒體4月7日曝光馬三家女子勞教所的酷刑黑幕「走出馬三家」，隨之不可避免的帶出法輪功真相成中國局勢的敏感點，該文章一度被刪除後，又重新被放回，凸顯了中共高層在勞教制度問題上在媒體上發出公開分裂信號，雙方展開拉鋸戰。
一份來自遼寧調查組抵賴揭露馬三家酷刑黑幕的通稿，4月19日在江派常委劉雲山安排下，由中宣部下令轉發到各大官媒和門戶網站。人民網參與遼寧調查小組的兩名記者拒絕在「內容嚴重失實」的結論上簽字，其中撰寫「走出馬三家」的大陸媒體記者袁凌日前聲明：要與遼寧教養院當庭對質，並要追究製造假新聞的調查組人員和法制網記者霍仕明、新華網的誹謗責任。
同時19日當晚，光明網顯要位置發表評論文章「馬三家、打的報導失實，真相是甚麼」，稱如果其中事實為真，則施虐者已構成刑事犯罪。如果這樣的指控的內容失實，那麼作者已經涉嫌誣告陷害犯罪的問題。有關方面不應該僅僅以「失實」結論來息事寧人，而應該依照法律，對簿公堂，使真相大白於天下。
（責任編輯：徐亦揚）
