【大紀元2013年06月10日訊】（大紀元記者駱亞報導）大陸近日一篇碩士學位論文「網絡會話中『呵呵」的研究功能」橫空出世，將網絡語言中早已氾濫的兩個字「呵呵」作為學術研究對象，令網絡眾人覺得不可思議，議論紛紛，有人用呵呵吐槽，有人用呵呵拿學位。
據悉這篇論文是上海華東師範大學中文系2012年碩士畢業生汪奎所寫，指導教師為李明潔副教授。大陸南方系記者證實了該論文的真實性。該研究生稱研究該課題的目的是對網絡會話流行詞彙「呵呵」建構網絡會話結構的功能，以及在具體會話語境中產生的交互語用義進行社會語言學研究，「呵呵」這類詞在網絡實時會話中有著獨特的意義和功能……。
這篇論文在網絡上曝光後走紅，針對該論文，反對者認為教育貶值，該碩士水平存在問題，研究對像缺乏價值，沒有甚麼東西可研究了等等。
福建的張卷卷認為論文令其想起了小學生閱讀理解裡一個簡單的逗號一個感歎號，都可以分析出作者多麼糾結，多麼複雜的內心，這絕對的是小題大作而且狂注水外加瘋狂的想像力和聯繫能力，關鍵是毫無參考價值。
吉林通化的「誰見過楓」表示，作為要發表的一篇碩士學位論文，僅僅以探討「呵呵」的功能為基點，這也未免太「牛刀小試」了吧？
浙江的「還珠樓蘭」認為說，原來現在博士生原來都研究這類東西去了，簡直讓人「大開眼界」啊。北京一位打工仔霍玉龍感歎，怪不得我們讀不了碩士！廣州的「風卿_黑鴉」不滿表示，現在的碩士甚麼水平啊！上海的「憑欄一片風雲氣」認為這是高等教育貶值。也有民眾認為選題符合「小題大做」精神。
有大陸媒體的一位小編說，這個詞只有一個用處，用來以最大效果激怒對方，踐踏對方全部熱情，效果拔群，無可替代。小編也很討厭「呵呵」……
由於大陸學術界造假之風盛行，因此江蘇鎮江的「金牛」感歎道：「也算創新木有抄襲論文。」 北京的「東郭先生」認為，至少是獨闢新課題，沒炒剩飯。貴州某企業副總經理余霄也同感表示， 至少是原創，沒有可以抄襲的地方。
上海市民潘登惡搞說：「看到這篇論文後，再也不自卑咱自己的研究體系了」。美國華裔「夏日炎炎無處遁形」也認同表示，」男怕入錯行啊，還是文科好混，繼續深入呵呵弄個博士也沒問題，呵呵」。
也有一些表示理解支持者，山西太原的「山晉特產直銷店」認為呵呵的功能很是強大，一般網絡人每天平均至少5個呵呵，尤其是聊天多的人更是不止這個數。還有人說，學術研究從來沒有說小的不能研究。更多的人則是用「呵呵」來回應，「對此我也只能『呵呵』了。」
（責任編輯：劉毅）
