【大纪元6月12日报导】（中央社记者陈至中台北12日电）行政院晚间拟定方向，高职不排富，高中以年收入新台币114万元为界，为将上路的十二年国教投下变数，对私立高中影响最大。
行政院发言人郑丽文晚间转述行政院长江宜桦与教育部长蒋伟宁讨论结果，考量政府财政问题，将“适当排富”，高职依旧全面免学费，高中则年收入超过114万元的家庭，需自行付费。
114万元门槛，公私立高中一体适用，由于一般念私立高中学生的家庭经济条件较好，通常就会适用“排富”。
全国高级中等学校教育产业工会副理事长黄耀南表示，在目前财政状态下、非得要设立“排富”措施，区分高中职是可以接受的方案。
任教于新北高工的黄耀南说，原本很多老师担心，过去高职享有学费补贴，103年后却是高中、高职都免学费，将使高职失去竞争优势，面临严峻的人才危机。这样看来，新出炉的排富政策，反而有利于适性学习，鼓励想学一技之长的人，更勇敢地选择技职体系。
黄耀南说，高职学生经济背景普遍较高中学生弱势，是不争的事实，政府优先保障高职生权益是正确的。另一方面，外界原本也担心高中职都免学费，将使私立高中占尽优势。区分高中职的排富政策，减轻外界原先对公私校不正常竞争的疑虑。
全国教师工会总联合会副理事长吴忠泰认为，在政府财力不足时，阶段性推动免学费政策，是可以接受的。受到少子化影响，民国104年后高中职学生数将迅速下滑，等到106年只剩下79万位学生时，再全面实施免学费也不迟。
全国家长团体联盟十二年国教民间办公室执行长谢国清认为，排富政策区分高中职，恐会使高职生被贴上“弱势”的标签，对技职发展更为不利。
谢国清说，他支持阶段性排富，把有限的教育经费用在刀口上，但高中职应该一视同仁，要排富就一起排富。
台湾师范大学特殊教育系名誉教授吴武典表示，十二年国教既然是“义务教育”，就属于人民的权利，不能排挤诚实纳税的富人。
吴武典担忧，114万元的界线非常危险，对双薪家庭来说，年收入超过114万元的比比皆是，“这只能算中产阶级，不算是富人。”另外，如果家中有2、3个孩子同时念高中，经济压力不能说不大，却被排除在免学费政策外，也让人质疑。
吴武典说，当初推动九年国教时，政府倾全国之力投入，预算优先编给教育。如今推动十二年国教，却到处要量入为出、到处要勒紧口袋。看在走过两次国教变革的教育老兵眼里，不胜唏嘘。
十二年国教排富议题，争议多时，政府排富的这一刀要切在何处、如何设计配套措施，让真正需要的人受到帮助，将是后续观察的重点。
