【大紀元2013年08月01日訊】（大紀元記者李平編譯報導）上週末18歲青年雅廷（Sammy Yatim）在多倫多高中心Trinity Bellwoods公園附近街車上被警方射殺過程，不巧被一愛好攝影的旁觀者拍下，貼到網上後，立即引起無數網民點擊觀看和媒體關注，人們對當時參與射殺過程的警員當時的開槍決定，提出更多質疑並紛紛表達憤怒。
的確，現場錄像能提供更直觀和更詳細的現場證據，如1991年洛杉磯警察圍毆Rodney King後，4名警員被審判並革職、2010年多倫多G8、G20峰會示威人群騷亂和2011年溫哥華斯坦利杯比賽騷亂等事件中，現場視頻錄像都起到重要作用。
尤其直接參與的警方如採用隨身攜帶（或車內）攝像（BWV）技術，就更能說明問題，目前BWV技術已被全球越來越多警察局採用，加國警方也不例外，但遺憾的是，當天參與射殺的警員卻無一人隨身佩戴BWV，因此公眾也無法從警方角度來審視這一事故。
安亞2省警方試用BWV
BWV試點計劃協調員斯特拉頓（Mary Stratton）女士對CBC新聞透露，目前，亞省愛德蒙頓和安省Amherstburg警方都在BWV試用階段，其中愛德蒙頓已有50名警員佩戴BWV，其他6人下月陸續佩戴，Amherstburg警方試用期間僅20名警員佩戴BWV，且僅佩戴30天，最後試用報告將於明年底提交。
她說，使用BWV存在幾個問題，隱私是其中之一，即混亂情況下甚麼時候開始錄像？甚麼時候告訴對方自己要開始錄像？甚麼情況下不適合錄像等？
據悉，此次試用BWV是英國Reveal媒體使用的RS3-SX攝像機，售價在700-1200元之間，今後價格可能會下降。另外，Taser公司還生產一款可佩戴在眼鏡上的攝像頭，自2009年被渥太華警方開始使用，渥太華警察局長對星報曾表示，BWV是一款可靠的工具，公開且透明。
BWV利弊同在
安省警察局長協會（OACP）會長庫克（Paul Cook）對CBC表示，使用BWV有利有弊，好處是警方錄像能用作法庭證據，保護警員不受失職行為錯誤指控，同時讓失職警員承擔應有責任，弊端是BWV購買和維護成本太高，涉及隱私等。
維多利亞警方2009年一項研究曾大力支持BWV，但最後還是沒有配備BWV，其中一個最大原因是成本太高，研究過程中的許多錄像視頻，都成為刑事案件中的重要證據，其中許多還讓警方成功指控罪犯，並幾乎讓所有罪犯認罪，公眾敵意下降，公眾投訴也下降至幾乎為零。
對於BWV的使用，國內警察工會持支持和反對意見的都有，如渥太華辯護人協會（DCA）和地方警察協會均支持BWV，稱警方被攻擊越來越多，需要更多證據來保護警方；但多倫多警察協會（TPA）卻在今年5月對星報表示，TPA反對BWV的使用，稱BWV證據保護不了警員。
但英國漢普郡警察局調查員古迪爾（Steve Goodier）卻對Police Oracle警察網站表示，自己所在區的警員都要求佩戴BWV，認為BWV能保護自己，有利自己執法工作的開展；英國警察國務部長在今年7月也表示，希望更多警察局採用BWV，稱證據顯示，90%以上的犯罪嫌疑人在看到警方鐵證如山的視頻證據後，都像霜打的茄子立馬認罪。
有專家對CBC表示，支持BWV的另一個論點是，人們（無論是平民還是執法警員）在被告知自己在被錄像時，行為表現都不一樣。
