標籤:
競選辯論
【大紀元2013年08月23日訊】（大紀元記者杜國輝紐約報導）8月22日晚，紐約市第一選區市議員第二場辯論會假紐約法學院舉行。百餘人的會場幾近坐滿，但可以看到在座的大多是二位參選人的支持者，再加上問題的內容、回答的方式都使現場嗆聲不斷，火藥味濃。
挑戰者珍妮花(Jenifer Rajkumar)在問、答中針對競選連任的陳倩雯的競選資金、工作成績等進行攻擊，她多次提及陳倩雯的競選資金是來自房地產商，因而不能代表普通選民，她本人是民權律師，職業就是維護普通人的權利。她還提及陳倩雯所推動的一些議案沒有經過社區委員會的討論，是體現了有錢人的利益、是唯市議長柯魁英馬首是瞻，不能在關鍵時候為普通選民的利益而戰。
陳倩雯解釋說，自己的競選資金絕大多數來自小額的個人捐款，其餘的來自政治團體的捐獻，自己並不能控制那些團體的人員構成，一些開發項目因為地皮是紐約市政府的， 從程序上講，並不需要通過社區委員會的討論，她在任的時間裡，做的許多事直接就是代表了普通民眾，比如華裔士兵陳宇暉受虐自殺案等，每個項目都強調社區的參與，也產生了為社區服務的效果，議會中51名議員，每個議員都需要學會與別人合作，「一張票無法通過議案」。
觀看辯論的布碌侖居民李先生介紹，自己是中間派，但對珍妮花的表現不敢苟同，「她抓住一切機會攻擊，甚至被問到自己的能力時，她沒有服務的經驗，就只是攻擊，可能她提到的有些問題是真實的，但許多能夠很容易知道是不真實的。一個市議員應該有起碼的風度，但（在珍妮花身上）我沒看到。」
曼哈頓的黃先生持不同的看法，「有不少事讓我覺得陳倩雯議員沒有盡心，比如自行車分享計劃在華埠的停車場，那是市長彭博的項目，但的確令居民、商家不便，而陳議員並沒有全力反擊。我更看好新人。」
（責任編輯：索妮雅）
