【大紀元2014年01月21日訊】（大紀元記者方曉報導）曾發微博爆料「北大淫棍太多」的經濟學家鄒恆甫，被訴侵犯名譽權案，日前在海淀法院公開審理。針對此前的言論，鄒恆甫稱是親眼所見，「有證據，但是不提供。」此案的開庭審理，再次掀起網絡圍觀和熱議，網民表示，北大的淪陷是不爭的事實。
鄒恆甫律師：北大非適格原告
2012年8月21日，經濟學家、前北大教授鄒恆甫發微博稱：「北大院長在夢桃源北大醫療室吃飯時只要看到漂亮服務員就必然下手把她們姦淫。北大教授系主任也不例外。所以，夢桃源生意火爆……北大淫棍太多」。之後他又進一步解釋：「我籠統地寫北大院長系主任在夢桃源淫亂當然是太誇大了，我當然是指我瞭解到的少數院長副院長教授如此淫亂」。
該條微博發佈後，引發網絡圍觀和轉發狂潮。上述微博3天被轉近7萬次。
同時，鄒恆甫發微博向北大校長周其鳳發問：「從清華西門望北大都是吃喝玩樂的七星級高檔場所。請問書記朱善璐學兄，北大是搞最高教育研究還是搞最高吃喝玩樂？！校長周其鳳學兄，你是怎樣在管北大？」他還表示：朱善璐學兄周其鳳學兄，我對你們提了N個建議，你們回答了我一次嗎？沒有。
隨後，北京大學、北京夢桃源餐飲有限公司起訴鄒恆甫侵犯名譽權。
該案2014年1月20日在北京海淀法院開庭。鄒恆甫的律師稱，他批評的是部份老師，北大無權起訴，同時拒絕出示相關證據。
當日，鄒恆甫沒有現身法庭，鄒的律師當庭表示，鄒恆甫曾去過20多次夢桃源餐廳，在微博中的言論都是親眼所見、親耳所聽。即便法庭再三向其詢問是否有這方面證據時，律師也是表示「有證據，但不提供。」
鄒的律師提出，鄒恆甫批評的是北大個別教授有生活作風問題，如果侵犯名譽權也應該由個別教授起訴，北大不是本案的適格原告，無權起訴。
他進一步解釋稱，鄒恆甫曾收到多名知情人反映北大個別教授生活腐敗的材料，但是鄒恆甫微博的本意是善意批評腐敗現象，而不是揭露個別教授的隱私，也不是要滿足公眾的好奇心，因此不會公開這些材料，請求法院駁回二原告起訴。
而北大代理人表示，鄒恆甫不公開「淫亂」的證據，是「最詭異的庭審」。
據夢桃源公司律師在庭審辯論時稱，鄒恆甫的上述微博發表之後，夢桃源賓館的68名女服務員因為身負罵名，目前已有65名服務員離職。
由於原被告均不同意調解，法庭將擇日宣判。
網絡再掀熱議：淪陷的何止是一個北大
有網民發帖說，不出示證據證明北大淫亂，不等於北大沒有淫亂。現在，不管是法官還是老師淫亂的比比皆是。
一位網民跟貼道：北大藏污納垢倒是真的，比如收攬歪鼻斜眼的孔慶東之流等。
曾作為李天一案受害人楊女士代理律師的田參軍律師表示，鄒恆甫還微博爆料稱「在外面歌廳舞廳娛樂桑拿會所吃喝嫖娼的院長主任教授就更多了。此等事情在中國高校很普遍。」如果北大聲稱鄒恆甫侵犯了北大名譽權，鄒是否還侵犯了所有高校的名譽權？
有評論文章稱，鄒恆甫的爆料及民眾各種附和的言論背後，指向的是中國高校的痼疾。在公眾眼裡，北大的淪陷已經是不爭的事實。「北大，已經不是以往的北大」，這是網民發出的沉痛歎息。屢屢見諸報端的負面新聞，讓人們對於這個中國一流學府失望至極。但是，淪陷的何止是一個北大。
2013年的12月24日，鄒恆甫表示，他計劃赴美，發現被限制出境。其申請解除限制出境的請求，被北京海淀法院否決。
鄒恆甫當時在微博上表述，他是三個孩子的父親，聖誕節、新年之際本想返回華盛頓與家人團聚。但12月中旬到首都機場，才知道已被「限制出境」，經過反覆交涉，甚至他的妻子還從美國寫信求情也不行。
（責任編輯：劉曉真）
