【大紀元2014年10月29日訊】（大紀元記者蕭桐美國華盛頓DC報導）10月27日，美國華府智庫國際戰略研究中心（Center for Strategic and International Studies，簡稱CSIS）舉辦了「俄羅斯的戰爭，烏克蘭的歷史，和西方的選擇」（Russia’s War, Ukraine’s History, and the West’s Options）研討會，邀請耶魯大學歷史學教授蒂莫西．斯奈德（Timothy Snyder），就烏俄與歐美多方關係以及烏克蘭現狀進行了討論。斯奈德認為，造成烏克蘭衝突的最主要原因，是俄羅斯對歐洲聯盟的分裂企圖波及了處於地理緩衝位置的烏克蘭。
斯奈德提到，俄2013年夏針對歐盟的外交政策設定：「削弱聯盟的凝聚力，增加俄羅斯的相對實力」是俄戰略的基礎。而執行這一政策的2013年11月到2014年3月之間，俄的外交行為則將俄羅斯的外交局面推向了深淵，不但讓自己進一步遠離歐洲，同時將普京自己和俄羅斯擺在了危險的位置－戰爭。
俄羅斯在支持自己對外策略時強調，俄方是弱小但正義的，在歐洲的「法西斯主義」威脅下，仍不忘要「拯救」陷於水火中的歐洲百姓。但與之宣傳內容矛盾的是，俄方對烏克蘭強勢的武力干預，同時「法西斯主義」在強調人性和道德的歐洲是根本不存在的。
斯奈德認為俄羅斯的洗腦宣傳「可以將不存在的，宣傳成事實」，「俄羅斯說沒有烏克蘭國家，但烏克蘭人都有國家主義；說自己是強大的國家，但又說自己弱小到被西方各國欺凌；說要將歐洲從法西斯手中拯救出來，但又說法西斯主義也不是那麼壞。這些相悖的宣傳同時出現，完全的愚弄了被宣傳者。」
在烏克蘭衝突中，俄一直否認直接的武力干涉，因為無論是國際社會還是俄國內部的民意，都不願意看到武力和戰爭的發生。但正是這一宣傳內容，讓俄總統普京陷入了更大的危機：隨著俄軍傷亡人數的增加，這一說法將不攻自破。 普京在俄羅斯的威信，是建立在「不戰而勝」的政治形象上。斯奈德表示：「阿富汗戰爭中，16,000名俄羅斯士兵的犧牲引起了當時蘇聯國內的反彈，加速了蘇聯的解體。今天，俄羅斯百姓對傷亡數字的忍受力將大大降低，一旦俄軍傷亡人數超過這一極限，將證明俄確實對烏發動了戰爭，同時普京的地位將不保。俄方自己發動的戰爭，將加速自己的覆滅。」
烏克蘭作為一個新興的民主國家的歷史並不長，很多時候是在尋找自己的「身份定義」，所以外界看到烏克蘭會在歐洲和俄羅斯之間搖擺不定。而俄羅斯這次的行為，完全將烏克蘭推向了歐盟，26日的公投，親歐派佔優勢即體現了這一點。
雖然沒有人願意看到戰亂出現，但斯奈德認為，武器裝備和軍力低弱的烏克蘭，能在這次危機中堅持到今天，其勇氣可嘉但問題尚存：「我認為現在的烏克蘭亟待解決的不是戰亂，不是俄歐立場，也不是經濟問題。而是應儘快的建立國家法規，解決政治上的混亂。」
表面上作為旁觀者，實際同樣深陷烏俄問題的歐洲各國，認清衝突的實質是早日解決這場不幸的關鍵。烏克蘭問題的關鍵，並不在烏克蘭本身，因為國力決定了俄對烏的強硬並不能為俄羅斯帶來物超所值的利益。烏克蘭現在所捍衛的，不僅僅是國家的利益，更是其所代表的價值觀和道德。從這一點上來說，烏克蘭是充當了歐洲各國的「前線」。斯奈德說：「歐洲應該給予烏克蘭實質的支持，扶植烏克蘭對抗俄羅斯應該作為歐洲的外交方向。」
在這次衝突中，美國應吸取經驗，明白俄羅斯對輿論的控制和對真實信息的掩蓋，是造成外界霧裡看花的主要原因。斯奈德總結道：「我們應該停止幸災樂禍的態度，因為俄羅斯已將注意力從美國轉移到了歐洲。真相從來都是簡單的：俄羅斯正在用對歐洲國家的攻擊擾亂世界秩序。如果我們不清楚這一點，對抗還沒開始，我們就已經輸了。」
截至目前為止，烏克蘭投票選舉新一屆議會，初步統計結果顯示，烏總統波羅申科領導的「波羅申科集團」和總理亞采紐克所在「人民陣線黨」領先，外界將這一結果視為烏克蘭加入歐盟的契機。
責任編輯：楊飛
