【大紀元2014年12月19日訊】（大紀元記者鐘鳴紐約採訪報導）12月10日，紐約高級法院上訴庭二部對陸雲訴賽亞（Yun Lu v. Saia，音譯）一案做出裁決，裁定騎自行車闖停車標誌的華人陸雲無法獲得賠償，陸雲家人的代表律師提醒華人：自行車和機動車適用同樣的交通規則。
八旬老翁被撞喪命 家人索賠無果
2009年5月12日，八十多歲的陸雲騎自行車過馬路時，在法拉盛伯靈街（Burling）和45大道交叉路口被撞，送醫院搶救無效身亡。家人代表陸雲向司機賽亞（Jason Saia）提出索賠，皇后郡高級法院在2013年2月26日和8月30日兩次做出對司機有利的裁決，同意解除對司機的上訴。
根據法庭文件，車禍路口陸雲騎自行車的前進方向有停車標誌，但當事人沒有停車。對方司機駕駛一輛皮卡以25邁的速度勻速經過路口，當司機發現有自行車時，離自行車只有4英尺遠，司機駕車向左避閃並急踩剎車，從司機發現陸雲到發生撞車只有1秒鐘的時間，有與車禍雙方無關的目擊證人表示聽到剎車尖叫的聲音。
在2013年2月26日高級法院裁定司機勝訴之後，陸雲家人提出上訴，認為法庭未能在裁決中明確司機已經採取了適當的措施避免撞車，最高法院在同年8月30日再次裁定陸雲不能獲得賠償，這一裁決在12月10日獲得了紐約高級法院上訴庭二部的肯定。
交規前自行車等同機動車
陸雲家人的代表律師格西博蒙（Charles Gershbaum）對裁決結果表示遺憾，他表示有兩個方面的原因導致了陸雲家人敗訴：一是當事司機沒有明顯過錯，不存在超速、酒駕或醉駕等問題，也沒有使用手機，同時當事司機也有路權。二是在訴訟時出現了對陸雲非常不利的證詞，車禍發生時天氣很好，有3個不同的目擊證人證明陸雲在停車標誌前沒有停下自行車，而且3位證人的證詞一致。格西博蒙律師表示：「如果陸雲是司機，肯定要對這起車禍負全責，而法庭認為騎自行車的人要與開機動車的司機承擔一樣的責任。」
格西博蒙律師提醒華人，在騎自行車時，騎車人的責任與機動車司機是一樣的，所以如果遇到紅燈或者是停車標誌一定要停車。法律規定騎自行車的人與司機有同樣的責任，因為自行車的速度也可以非常快。他表示行人與機動車適用不同的規則，但仍然提醒華人：如果遇到紅燈要給機動車讓路。
責任編輯：艾倫
